Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-555

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Филатовой В.Ю., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмурзина Р.Э. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе Ханмурзина Р.Э. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханмурзин Р.Э. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее - ОСАО) "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "данные изъяты" под управлением ФИО8 и "данные изъяты" под управлением ФИО7, который был признан виновным в совершении данного ДТП.

"дата" между ним и ФИО6 заключен договор уступки прав требования к ОСАО "РЕСО-Гарантия", предметом которого является возмещение материального ущерба, причиненного "дата" в ДТП.

Согласно заключениям экспертиз N, выполненных обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) " "данные изъяты"", размер причиненного автомобилю ущерба, с учетом износа, составляет "данные изъяты" руб., утрата товарной стоимости - "данные изъяты" руб.

При обращении в страховую компанию с просьбой выдать акт о страховом случае, для установления не возмещенной части ущерба, было отказано.

В результате действий ответчика ему причинены убытки в виде расходов, связанных с установлением размера ущерба, и моральный вред.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере "данные изъяты" руб., штраф - "данные изъяты" руб., моральный вред в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. взыскан с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ханмурзина Р.Э. материальный ущерб в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Взыскана с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе Ханмурзин Р.Э. просит решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. изменить, взыскать с ответчика в его пользу убытки по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований - "данные изъяты" руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, представителя для участия в деле не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворенных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО8 на праве собственности принадлежит транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС.

Согласно справке о ДТП от "дата", схеме происшествия, "дата" в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. ФИО7, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в связи с чем допустил столкновение с принадлежащим ФИО8 автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Постановлением по делу об административном правонарушении N от "дата", вступившим в законную силу "дата", ФИО7 признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД и привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 руб.

В результате ДТП автомобилю ФИО8 были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом ВВВ N 0619226713, в связи с чем, исходя из положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается актом о страховом случае от "дата" и платежным поручением N от "дата"

"дата" между ФИО8 и Ханмурзиным Р.Э. заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО8 (цедент) уступает, а Ханмурзин Р.Э. (цессионарий) принимает право требования цедента к должнику, в объеме, составляющем страховую выплату по убытку, произошедшему в ДТП "дата", в пределах стоимости восстановительного ремонта, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции. Цессионарий принял на себя обязательства по оплате судебных расходов и выплате денежных средств в размере 90 % от суммы страховой выплаты, присужденной судом, а также стоимости нотариальной доверенности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания материального ущерба, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 927, 931, 1064 ГК РФ 1082 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"", пришел к выводу о том, что, исходя из условий заключенного договора цессии, невыплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2 ст. 956 ГК РФ).

Названная норма сужает права страхователя на замену, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику.

Выгодоприобретатель - это лицо, в пользу которого заключается договор страхования и которому страхователь обязан выплатить страховое возмещение в случае причинения ему вреда.

Особенностью правового положения выгодоприобретателя является то, что, не будучи в договоре страхования стороной, он приобретает права, которыми наделил его страхователь.

Согласно изложенным выше положениям закона замена выгодоприобретателя исключается, если он реально вступил в страховое правоотношение.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем для разрешения спора должны применяться специальные правовые нормы, регулирующие правоотношения по страхованию, что не было учтено судом первой инстанции.

Учитывая, что договор уступки права требования был заключен после обращения страхователя ФИО8 к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения и выплаты неоспариваемой части страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу, что договор уступки права требования от "дата" заключен с нарушением норм ст. 388 и п. 2 ст. 956 ГК РФ, в связи с чем не может являться основанием для возникновения у Ханмурзина Р.Э. права требования к ответчику, основанного на договоре страхования, заключенного между ФИО8 и ОСАО "РЕСО-Гарантия" от "дата"

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с тем, что исковые требования Ханмурзина Р.Э. о взыскании ущерба не подлежат удовлетворения, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с проведением экспертизы, и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ханмурзина Р.Э. материального ущерба в сумме "данные изъяты" руб., расходов по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу бюджета государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - отменить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Ханмурзина Р.Э. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В остальной части суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ханмурзина Р.Э. материального ущерба в сумме "данные изъяты" руб., расходов по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу бюджета государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Ханмурзина Р.Э. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы в размере, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2013 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: