Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-547

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Филатовой В.Ю., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина В.И. к Залесной С.А. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Залесной С.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июля 2013 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев заявление истца Козина В.И. об отказе от исковых требований, заслушав объяснения представителя Козина В.И. - Дронской М.И., действующей на основании доверенности от "дата", поддержавшей заявление, представителя Залесной С.А. - Идиатуллиной Э.И., действующей на основании доверенности от "дата", не возражавшей против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козин В.И. обратился в суд с иском к Залесной С.А о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал,что "дата" между ним и ответчиком Залесной С.А. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" руб., который оформлен распиской заемщика. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 6 месяцев, то есть в срок до "дата" Вместе с тем ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на "дата" в размере "данные изъяты" руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18 июля 2013 г. взысканы с Залесной С.А. в пользу Козина В.И. задолженность по договору займа от "дата" в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме "данные изъяты" руб., расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Залесная С.А. просит решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июля 2013 г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, выражает несогласие с заключением судебной экспертизы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Козина В.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, чч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 326.1 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Козина В.И. от заявленных требований. В связи с этим решение суда следует отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221, 224-225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июля 2013 г. по гражданскому делу по иску Козина В.И. к Залесной С.А. о взыскании денежных средств - отменить.

Принять отказ истца Козина В.И. от исковых требований к Залесной С.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Козина В.И. к Залесной С.А. о взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: