Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-638

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Петровой Н.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Гусевой К.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания - М" о расторжении договора, взыскании денежных средств по частной жалобе Гусевой К.Ш. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.12.2013 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева К.Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания - М" (далее - ООО "Инвестиционная строительная компания - М") о расторжении предварительного договора, признании договора долевого участия незаключенным, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.04.2012 г. заключила с ответчиком предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу нежилое помещение "Бар-кафетерий", расположенное на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: "адрес". Истец свои обязательства по оплате стоимости строительства нежилого помещения в размере 16 417 200 руб. исполнила. Ответчик, заключив с истцом 30.06.2012 г. основной договор, не исполнил обязательств по его государственной регистрации. Просила расторгнуть предварительный договор долевого участия в строительстве, признать незаключенным договор долевого участия в строительстве, взыскать с ответчика денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 30.12.2013 г. исковое заявление возвращено, в связи с тем, что спор не подсуден Волжскому районному суду г. Саратова.

Не согласившись с определением суда, Гусевой К.Ш. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 4 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013), иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из предмета и оснований заявленных Гусевой К.Ш. требований, местонахождения ответчика ( "адрес") суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, правильно исходил из того, что исковое заявление Гусевой К.Ш. неподсудно Волжскому районному суду г. Саратова.

Возврат данного искового заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном процессуальным законом во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают и не влияют на законность судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 30.12.2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи