Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3436/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3436/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ (далее - Статс-секретарь) - ФИО10. на решение 5 гарнизонного военного суда от 17 июня 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Колодяжного Максима Александровича об оспаривании действий Статс-секретаря и командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Статс-секретаря - ФИО11 в обоснование доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Статс-секретаря от ДД.ММ.ГГГГ N N Колодяжный освобожден от занимаемой воинской должности "данные изъяты" и назначен "данные изъяты". Приказ в отношении заявителя остался нереализованным.

Колодяжный обратился в суд с заявлением, в котором просил признать данный приказ незаконным и обязать Статс-секретаря отменить этот приказ.

Гарнизонным военным судом заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N "О полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий", обращает внимание на то, что приказ о переводе заявителя к новому месту военной службы издан полномочным должностным лицом в пределах своих полномочий. При этом представление к назначению военнослужащего на воинскую должность и прилагаемые к нему материалы готовились командованием воинской части. Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что перевод военнослужащего на равную воинскую должность может производиться без его согласия, при этом решение об этом относится к компетенции должностного лица и суд не вправе оценивать целесообразность такого решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту службы по служебной необходимости на равную должность без его согласия.

Как усматривается из сообщения врио начальника штаба войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N авиационная база, дислоцированная в г. "данные изъяты", в ДД.ММ.ГГГГ г. была переформирована. Условные и действительные наименования данной воинской части аннулированы. В связи с этим, назначение Колодяжного на воинскую должность "данные изъяты" командования ВВС и ПВО не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд правильно указал в решении, что исполнение приказа Статс-секретаря от ДД.ММ.ГГГГ N N о назначении Колодяжного на воинскую должность невозможно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку перевод Колодяжного без возможности назначения на равную должность является нарушением предусмотренного ст. 37 Конституции РФ и ст. "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" права заявителя на труд, реализуемого военнослужащим посредством прохождения военной службы, которое согласно п. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" Положения включает в себя, помимо прочего, назначение на воинскую должность, то оспариваемый приказ является незаконным и подлежащим отмене.

Следовательно, гарнизонный венный суд правильно определил, что сам факт не реализации оспариваемого приказа в течение почти "данные изъяты" лет, помимо изложенного, свидетельствует об отсутствии какой-либо служебной необходимости перевода заявителя к новому месту службы.

Кроме того, из представленной суду апелляционной инстанции выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N следует, что во исполнение обжалуемого решения суда первой инстанции оспариваемый заявителем приказ Статс-секретаря был отменен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 17 июня 2013 г. по заявлению Колодяжного Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: