Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-3556/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33А-3556/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Гришина С.В.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО10 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 апреля 2013 года, которым удовлетворено частично заявление бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Артемьева Александра Сергеевича

об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и проведением с ним всех необходимых расчетов.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения заявителя Артемьева А.С. и его представителя ФИО11 в обоснование поданной жалобы, представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО12., возражавшего против доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО13 предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьев обратился в суд с заявлением, в котором оспорил приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N о досрочном увольнении его с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией "данные изъяты" к военной службе, в части исключения его с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части. При этом он сослался на то, что при проведении расчета ему не была выплачена материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ год.

Заявитель просил обязать Министра обороны Российской Федерации отменить названный приказ в указанной части и восстановить его в списках личного состава воинской части до обеспечения положенными видами довольствия.

Кроме того, в порядке компенсации морального вреда Артемьев просил взыскать в его пользу "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N в части исключения Артемьева из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и обязал указанное воинское должностное лицо изменить дату исключения заявителя из этих списков на ДД.ММ.ГГГГ, включить период с ДД.ММ.ГГГГ в общую продолжительность военной службы и обеспечить его по вновь установленную дату всеми видами довольствия.

На единый расчетный центр судом возложена обязанность выплатить Артемьеву денежное довольствие за указанный период и материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ год, а на командира войсковой части N - обеспечить его иными видами довольствия.

В удовлетворении требования о восстановлении в списках личного состава воинской части судом отказано.

Дополнительным решением суда от 9 сентября 2013 года отказано в удовлетворении требования заявителя о компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель Артемьева просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о восстановлении заявителя в списках личного состава воинской части и принять новое решение об удовлетворении этого требования.

Он утверждает, что суд, правильно признав незаконным приказ в части исключения Артемьева из списков личного состава воинской части, в то же время неправомерно отказал в удовлетворении требования о восстановлении в этих списках.

По мнению представителя, суд необоснованно признал необходимым лишь изменить дату исключения заявителя из списков личного состава, сославшись на необходимость соблюдения принципа соразмерности и указав, что Артемьев в названный период не привлекался к исполнению обязанностей военной службы.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N Артемьев исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, но денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении с военной службы ему были выплачены только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

В то же время решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в этих списках.

Такое условие по данному делу отсутствует, поскольку нарушенные права Артемьева полностью восстановлены путем возложения судом на воинских должностных лиц обязанности изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части, обеспечить его по эту дату всеми видами довольствия и выплатить материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ год.

Вопреки утверждению в жалобе, при принятии решения суд правильно исходил из соразмерности нарушенных прав с объемом тех, на которые заявитель претендует в случае восстановления его в указанных списках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 апреля 2013 года по заявлению Артемьева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

С.В. Гришин