Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3489/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3489/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Леонова Алексея Александровича об оспаривании заключения врачебно-летной комиссии филиала N федерального государственного казенного учреждения "Главный военный клинический госпиталь "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал военного клинического госпиталя) и действий начальника федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Главный центр военной врачебной экспертизы), связанных с отказом в пересмотре заключения "данные изъяты" и исполнением заявителем обязанностей военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врачебно-летная комиссия филиала военного клинического госпиталя вынесла заключение, оформленное "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N, о признании Леонова "данные изъяты" При этом в заключении указано о том, что "данные изъяты"

Данное заключение 18 ноября того же года утверждено Центральной врачебно-летной комиссией федерального государственного учреждения " "данные изъяты"" Министерства обороны РФ.

В апреле 2013 г. Леонов обратился в Главный центр военно-врачебной экспертизы с заявлением о пересмотре названного заключения, представив справку войсковой части N "данные изъяты".

10 июня 2013 г. начальник Главного центра военно-врачебной экспертизы направил Леонову сообщение, в котором разъяснил, что оснований для пересмотра заключения врачебно-летной комиссии о причинной связи "данные изъяты" не имеется, поскольку "данные изъяты" не связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Заявитель оспорил заключение врачебно-летной комиссии и названный ответ и просил суд возложить на Главный центр военно-врачебной экспертизы обязанность по пересмотру заключения врачебно-летной комиссии филиала военного клинического госпиталя и по вынесению заключения о "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Военнослужащий, находящийся в служебной командировке, все время считается исполняющим обязанности военной службы, поэтому "данные изъяты" "данные изъяты". Должностными лицами не представлено доказательств законности их действий.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства получения Леоновым "данные изъяты" представлены суду самим заявителем и под сомнение должностными лицами, чьи действия оспаривались, не ставились. В связи с этим представление дополнительных доказательств не требовалось.

Действительно, согласно подп. "ж" п.1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения в служебной командировке.

В соответствии с подп. "а" п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N, военно-врачебная комиссия выносит "данные изъяты", заболеваний с формулировкой "данные изъяты"", "данные изъяты" освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Вместе с тем, само по себе нахождение военнослужащего в служебной командировке не исключает совершение им действий, не вызванных целью этой командировки и не связанных с исполнением служебных обязанностей, и получение "данные изъяты".

В соответствии с подп. "б" п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой: " "данные изъяты". Именно к таким несчастным случаям следует отнести "данные изъяты" Леонова "данные изъяты" Причем, вопреки доводам, апелляционной жалобы, соблюдение "данные изъяты".

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на Главный центр военно-врачебной экспертизы обязанности по пересмотру заключения "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2013 г. по заявлению Леонова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи