Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3478/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3478/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 июля 2013 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Смотрицкого Андрея Александровича об оспаривании действий командующего войсками "адрес" военного округа (далее - ЮВО), командира войсковой части N и руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения заявителя в обоснование поданной жалобы, представителя командующего войсками "адрес" военного округа (далее - ЮВО) - Подшибякина П.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы заявителя, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа - "данные изъяты" Чистопрудова В.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ N N Смотрицкий с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением его с военной службы.

Полагая незаконным данный приказ, Смотрицкий обратился в суд с заявлением, в котором указал, что при исключении из списков личного состава воинской части он не в полном объеме был обеспечен денежным довольствием, а также предметами вещевого имущества личного пользования.

В связи с этим заявитель просил обязать командующего войсками ЮВО отменить оспариваемый приказ об исключении его из списков личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках, руководителя ЕРЦ - обеспечить денежным довольствием за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, а командира воинской части - предметами вещевого имущества личного пользования.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командующего войсками ЮВО изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ, а руководителя ЕРЦ - обеспечить заявителя денежным довольствием по вновь установленную дату. На командира войсковой части N судом возложена обязанность по обеспечению Смотрицкого вещевым имуществом. В удовлетворении требований заявителя о восстановлении его в списках личного состава воинской части судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении его заявления отменить и принять новое решение о полном удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы ссылается на N Положения о порядке прохождения военной службы и утверждает, что не подлежал исключению из списков личного состава воинской части до проведения с ним всех необходимых расчетов. По мнению Смотрицкого, обеспечение вещевым имуществом предполагает прибытие его в воинскую часть, что является исполнением обязанностей военной службы и, следовательно, не может быть осуществлено без восстановления в списках личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно N Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вместе с тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом с учетом объёма нарушенных прав заявителя и лишь в том случае, когда нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Судом установлено, что на момент исключения из списков личного става воинской части заявителю не было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы (указанная выплата поступила на его лицевой счёт ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, он не был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости восстановления нарушенных прав заявителя путем изменения даты исключения из списков личного состава на момент выплаты пособия.

Что касается обеспечения заявителя вещевым имуществом, то оно также не требует восстановления на военной службе. Данная обязанность, возложенная судом на командование воинской части, подлежит исполнению в порядке, предусмотренном законодательством для исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 июля 2013 г. по заявлению Смотрицкого Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: