Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33А-228/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 февраля 2014 г. по делу N 33А-228/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Носачевой Т.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, "данные изъяты" Тюменцевой Инги Викторовны об оспаривании действий Министра обороны РФ, командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части и обеспечения его денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - Кашина Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО - "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменцева, зачисленная с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира войсковой части N приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключена из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель находилась на стационарном лечении в военном госпитале. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевой производилось начисление денежного довольствия с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также выплачена материальная помощь ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в Едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных названных денежных средств, в результате которого при начислении заявителю денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен на сумму названной премии и материальной помощи.

Тюменцева обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Министра обороны РФ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части ее исключения из списков личного состава воинской части и восстановить ее в указанных списках по ДД.ММ.ГГГГ а руководителя Единого расчетного центра - выплатить ей размер удержанного денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ а так же за период необоснованного исключения из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заявитель просила возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал Министра обороны РФ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Тюменцевой из списков личного состава воинской части, восстановить ее в этих списках, и издать новый приказ об исключении заявителя из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ На командующего войсками Центрального военного округа и командира войсковой части N возложена обязанность подготовить и направить в адрес Министра обороны РФ проекты приказов об исключении Тюменцевой из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд обязал руководителя Единого расчетного центра выплатить Тюменцевой денежное довольствие за период ДД.ММ.ГГГГ а также "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований Тюменцевой о возложении на Единый расчетный центр обязанности по выплате удержанных денежных сумм из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов, превышающих "данные изъяты" судом отказано.

В апелляционной жалобе Тюменцева просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа о возложении на Единый расчетный центр обязанности по выплате удержанных денежных сумм из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении ее заявления в полном объеме. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения ст. 1109 ГК РФ, то есть на отсутствие счетной ошибки, утверждает, что излишне выплаченные ей денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Также Тюменцева обращает внимание на отсутствие исполнительных листов о взыскании с нее денежных средств, а равно как и ее рапортов на согласие о добровольном вычете денежных сумм из ее денежного довольствия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление Тюменцевой в части касающейся удержания из ее денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период ДД.ММ.ГГГГ а также материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ правомерно указал, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 7 указанного Порядка в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, заявителю, зачисленному в распоряжение, была начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период ДД.ММ.ГГГГ и материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходила военную службу в распоряжении командира, то не имела права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи.

С учетом изложенного, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, произведенный довольствующим органом перерасчет и удержание излишне выплаченных заявителю денежных средств являлся правомерным.

Довод заявителя о неприменении судом положений ст. 1109 ГК РФ судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку правовых оснований для применения данной нормы закона не имелось.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в данной части требований заявителя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 г. по заявлению Тюменцевой Инги Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: