Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33А-203/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 января 2014 г. по делу N 33А-203/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Зининой Евгении Александровны об оспаривании действий начальника и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - пограничное управление), связанных с отказом в принятии заявителя на учет нуждающихся в служебном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя жилищной комиссии пограничного управления - Миняйло К.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинина, проходящая службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по месту прохождения военной службы в жилом помещении по адресу: "адрес". Данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ее матерью и дочерью, после чего она осталась проживать в указанном жилом помещении вместе с собственниками жилья. В дальнейшем в квартиру был вселен сын заявителя ( ДД.ММ.ГГГГ).

Решением жилищной комиссии пограничного управления от 8 июня 2013 г., оформленным протоколом N, Зининой отказано в признании нуждающейся в получении служебного жилого помещения на том основании, что она зарегистрирована и проживает по месту службы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее матери и дочери.

Заявитель оспорила в судебном порядке вышеуказанное решение и просила суд возложить на начальника и жилищную комиссию пограничного управления обязанность по принятию ее и ее сына на жилищный учет для обеспечения служебным жилым помещением.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Вопреки выводу суда, проживание ее и ее сына в жилом помещении, принадлежащем ее матери и дочери, свидетельствует только о том, что они являются членами семьи собственников жилого помещения, а не об обеспеченности их жилым помещением. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Однако Краснодарский гарнизонный военный суд не учел, что в решении Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, указано на то, что она на весь срок службы обеспечивается служебным жилым помещением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, Зинина обеспечена жилым помещением по месту службы, поскольку имеет право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" наравне с матерью и дочерью, как член семьи собственников на основании чч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ.Согласно ч.2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Аналогичное положение содержится и в п. 13 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24 октября 2011 г. N. Исходя из смысла приведенных правовых норм, основанием предоставления гражданину, в том числе и военнослужащему, специализированного жилого помещения, является необеспеченность его каким-либо жилым помещением в соответствующем населенном пункте.В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Зинина, будучи обеспеченной жилым помещением г. Новороссийске, не вправе состоять на жилищном учете для обеспечения служебным жильем в этом городе.Доводы заявителя относительно того, что ее право на служебное жилое помещение на весь период военной службы установлено вступившим в законную силу решением суда, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что право Зининой на получение служебного жилого помещения ранее предметом судебного разбирательства не являлось. Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г. и определением судебной коллегии Северо-Кавказкого окружного военного суда от 10 апреля 2013 г. не устанавливалось право Зининой на предоставление служебного жилого помещения в "данные изъяты". В данных судебных постановлениях только указано, на то, что она, заключив контракт после ДД.ММ.ГГГГ относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильем.На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а :решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 октября 2013 г. по заявлению Зининой Евгении Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи