Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33А-124/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 января 2014 г. по делу N 33А-124/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Клименко О.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО8 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 октября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Каднай Олега Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя дополнительными денежными выплатами.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каднай обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему за периоды ДД.ММ.ГГГГ премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части N выплатить Каднай за период ДД.ММ.ГГГГ премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в установленных размерах.

В удовлетворении требования заявителя о производстве названной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. судом отказано ввиду пропуска срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает на то, что согласно директивам начальника штаба "данные изъяты" флота ДД.ММ.ГГГГ соответственно, должность, которую занимал заявитель, ДД.ММ.ГГГГ была сокращена и на основании ст. 152-153, 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежного довольствия заявителю ДД.ММ.ГГГГ производилось как военнослужащему, проходящему военную службу в распоряжении командования.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные пп. 13, 15, 17 - 24 и 26 указанной статьи.

В подп. "б" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Исходя из системного анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы, п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в их взаимосвязи, конкретный военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности, в том числе - с зачислением в распоряжение командира (начальника). До этого момента военнослужащий имеет право на получение выплат денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой должности.

Как следует из материалов дела, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель проходил военную службу в должности солиста ансамбля песни и пляски "данные изъяты" флота, была переформирована, а занимаемая им воинская должность была сокращена. При этом Каднай не был освобожден от ранее занимаемой воинской должности и выведен в распоряжение командира (начальника), а только ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность солистом "данные изъяты", приступив к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ Каднай от ранее занимаемой воинской должности не освобождался и в распоряжение командира (начальника) не зачислялся, а поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на выплату ему оспариваемой ежемесячной надбавки.

Вопреки доводам жалобы, п. 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих не свидетельствует об обратном, поскольку по смыслу вышеназванных нормоположений военнослужащий ко дню окончания организационно-штатных мероприятий должен быть освобожден от должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каднай Олега Юрьевича без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи