Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33А-115/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 января 2014 г. по делу N 33А-115/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Клименко О.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО9 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Раскевича Сергея Павловича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в выплате заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в связи с замещением им воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раскевич ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части N, где состоит на денежном довольствии. Командир войсковой части N отказался производить Раскевичу выплату ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности в связи с замещением им воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

Раскевич обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда оспариваемую им ежемесячную надбавку.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части N выплатить заявителю ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за период ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований Раскевича о выплате ему названной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командир войсковой части N просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ее автор утверждает, что согласно штатному расписанию, отделение, командиром которого является Раскевич, структурно входит в состав автомобильной роты, и не является отдельным подразделением. При этом количество подчиненных военнослужащих у "данные изъяты" штатом не определено. Поэтому заявитель не имеет права на оспариваемую надбавку.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно подп. "г" п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 30 процентов, в том числе военнослужащим, проходящим военную службу на должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

В п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, определено, что вышеуказанная надбавка в размере 20 процентов оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Раскевич занимает воинскую должность "данные изъяты".

Согласно ст. 158 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, командир отделения в мирное и военное время отвечает: за успешное выполнение отделением боевых задач; за обучение, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние и безопасность военной службы, строевую выправку и внешний вид подчиненных, исполнение ими обязанностей военной службы; за правильное использование и сбережение вооружения и военной техники, снаряжения и обмундирования и содержание их в порядке и исправности. Он подчиняется командиру взвода и его заместителю (старшине команды) и является непосредственным начальником личного состава отделения.

Как следует из штата N войсковой части N и справки войсковой части N "данные изъяты" входит в состав "данные изъяты" которого является Раскевич, входит в состав "данные изъяты", военнослужащие взвода структурно подчинены напрямую "данные изъяты". При этом количество находящихся в подчинении заявителя военнослужащих штатом не определено.

Согласно выписке из должностных обязанностей личного состава войсковой части N, утвержденных командиром этой воинской части ДД.ММ.ГГГГ., "данные изъяты" обязан обучать, воспитывать солдат и сержантов взвода и лично проводить с ними занятия по указанию командира взвода.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что исполнение обязанностей военной службы Раскевичем связано с руководством подразделением, а поэтому ему положена выплата оспариваемой надбавки, следует признать правильным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 октября 2013 г. по заявлению Раскевича Сергея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи