Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33А-73/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 января 2014 г. по делу N 33А-73/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе законного представителя истца Секриеру П.В. - Секриеру В.И. на определение судьи 5-го гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года, которым оставлено без движения исковое заявление

Секриеру Павла Владимировича и Секриеру Владимира Ивановича

к ФИО9 об определении места проживания Секриеру П.В.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи 5-го гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года оставлено без движения исковое заявление Секриеру Павла Владимировича и Секриеру Владимира Ивановича к ФИО3 об определении места проживания Секриеру П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В определении указано, что исковое заявление не соответствует предписаниям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, поскольку в нём и приложенных к нему документах не содержатся сведения о том, что право Секриеру П.В. проживать с отцом оспаривается ответчиком, и отсутствуют сведения о том, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав Секриеру П.В.

Также в определении имеется указание на то, что исковое заявление подписано лицом, "данные изъяты" права, свободы и законные интересы которого может защищать его законные представители - родители, которым это право предоставлено федеральным законом, что может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку оно подано недееспособным лицом.

Судья установил срок 10 дней для устранения недостатков с даты получения копии определения и разъяснил, что в случае неустранения недостатков заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвращено.

В частной жалобе законный представитель истца просит определение судьи отменить.

В обоснование автор жалобы излагает содержание искового заявления, обращает внимание на то, что оно соответствует положениям закона, подписано не только Секриеру Павлом Владимировичем, но и его законным представителем в соответствии с подтверждённым им документально статусом.

В заключение жалобы её автор пишет об отсутствии оснований для отнесения Секриеру Павла Владимировича к недееспособным лицам.

Проверив определение судьи гарнизонного военного суда, обсудив приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Указание судьи в определении о том, что исковое заявление не соответствует положениям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, является ошибочным, поскольку это не вытекает из содержания искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, законный представитель истца, как видно из искового заявления, подписал указанный документ и приложил в соответствии с требованиями части четвёртой статьи 53 ГПК Российской Федерации документы, подтверждающие его статус и полномочия.

Что касается вывода судьи о том, что исковое заявление подано недееспособным лицом, то он не может быть признан основанным на законе.

Следовательно, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации оснований для оставления без движения искового заявления у судьи не имелось.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с нарушением норм процессуального права и направить материалы судебного производства в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 329, 330, 333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи 5-го гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Секриеру Павла Владимировича и Секриеру Владимира Ивановича в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а материалы судебного производства направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань