Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33А-68/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 января 2014 г. по делу N 33А-68/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Тогубицкого В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 октября 2013 года, которым частично удовлетворено исковое заявление

"данные изъяты" Саркисяна Грачьи Гайковича

о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации "данные изъяты", причинённого незаконным призывом на военную службу и незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саркисян обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации "данные изъяты" в счёт компенсации "данные изъяты", причинённого незаконным призывом на военную службу и незаконным уголовным преследованием.

Ответчик требования истца не признал.

Решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Саркисяна удовлетворено частично.

Суд первой инстанции взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации "данные изъяты" в порядке "данные изъяты", причинённого незаконным призывом истца на военную службу и незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении требования истца о компенсации "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, статей 125 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, делает вывод о том, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

В заключение жалобы представитель ответчика обращает внимание на предписания статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N разъяснения, и считает, что суд не учёл требования разумности и справедливости при разрешении иска о компенсации "данные изъяты".

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска Саркисяна соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данные доказательства достаточно полно и объективно приведены в судебном решении, не вызывают сомнений в своей достоверности, и им дана надлежащая оценка.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" военным следственным отделом в отношении Саркисяна возбуждено уголовное "данные изъяты".

В ходе расследования "данные изъяты" установлено, что у Саркисяна имеется заболевание, что подтверждается заключением комиссии экспертов-психиатров.

Кроме того, Саркисян признан по заключению военно-врачебной комиссии не годным военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Саркисяна прекращено N военным следственным отделом ввиду отсутствия в деянии состава преступления и сделан вывод о том, что он не подлежал призыву на военную службу ввиду наличия заболевания.

Изложенное свидетельствует о том, что истец был незаконно призван на военную службу и незаконно подвергся уголовному преследованию, и имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение в жалобе о неправомерности привлечения к участию в деле в качестве ответчика Министерства финансов Российской Федерации является ошибочным, поскольку иски данной категории подлежат предъявлению именно к этому государственному органу.

Следовательно, суд первой инстанции не нарушил предписания статьи 148 ГПК Российской Федерации.

Что касается размера присуждённой к взысканию суммы, то он, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, определён судом в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N разъяснениями о соблюдении требований разумности и справедливости.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 24 октября 2013 года по иску Саркисяна Грачьи Гайковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: В.А. Тогубицкий

В.А. Патлань