Определение Смоленского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 7-10

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев ходатайство Шмавоняна Карена Армени о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от (дата) Шмавонян К.А. (дата) в "данные изъяты" на ... в ... , управляя транспортным средством марки "данные изъяты", не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в не остановке транспортного средства при преследовании, которое создавало реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) Шмавонян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

В жалобе поставлен вопрос об изменении административного наказания на штраф.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Исследовав материалы дела и, проверив доводы заявленного ходатайства, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления судьи от (дата) Шмавонян К.А. получил в тот же день - (дата) , при таком положении срок обжалования данного постановления следует исчислять с (дата) Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ последний день срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на (дата) Жалоба поступила в суд (дата) , то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шмавоняна К.А. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения его копии заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шмавоняну Карену Армени о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, отказать.

Судья М.В. Туникене