Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-393/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шитиковой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре О.В. Соболевской

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 октября 2013 г. Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 1 февраля 2013 г.

Не согласившись с данным определением, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области подал частную жалобу.

Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 25 ноября 2013 г. постановлено определение о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений ставит вопрос об отмене определения от 25 ноября 2013 г., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи является правильным по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая частную жалобу на определение суда от 23 октября 2013 г. указала, что данная частная жалоба подана Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области по истечение предусмотренного срока на обжалование, а просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы в ней не содержится.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных материалов, заявление Департамента об отсрочке исполнения решения суда было рассмотрено 23 октября 2013 г. Последним днем подачи частной жалобы являлось 7 ноября 2013 г..

Частная жалоба была подана Департаментом в суд только 21 ноября 2013 г. Определение отправлено заявителю 28.10.2013 г., Доказательств того, что указанное определение было получено заявителем только 18 ноября, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу о том, что Департаментом имущественных и земельных отношений жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного постановления, а поскольку жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвратил частную жалобу лицу ее подавшему.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи