Постановление Смоленского областного суда от 16 января 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Калинина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 6 июня 2013 года и решение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 21 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 6 июня 2013 года Калинин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 21 августа 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 6 июня 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Калинина С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Калинин С.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительного листа от 6 мая 2013 года, выданного Сычевским районным судом Смоленской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о наложении ареста на имущество, в отношении должника Калинина С.В. в пользу ...

Из протокола об административном правонарушении следует, что Калинин С.В. 6 июня 2013 года в присутствии свидетелей отказался от вручения законного требования судебного пристава-исполнителя, пытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Калинина С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N62 от 6 июня 2013 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013г., копией исполнительного листа от 06.05.2013г.

Частью 1 статьи 50 Закона стороны исполнительного производства имеют право участвовать в совершении исполнительных действий.

Таким образом, Закон гарантирует должнику право участвовать при совершении исполнительных действий. Встречной обязанностью судебного пристава-исполнителя является возможность обеспечения должнику данного права.

Как видно из материалов дела о времени и месте совершения исполнительных действий Калинин С.В. был извещен надлежащим образом.

Однако Калинин С.В. покинул место совершения исполнительных действий, тем самым создал препятствие в их совершении, так как судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах был вынужден прекратить исполнительные действия.

Данные действия Калинина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Калинина С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей мировым судьей и судьей районного суда не был допрошен судебный пристав-исполнитель ... , не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 6 июня 2013 года и решения судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 21 августа 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N46 в муниципальном образовании "Сычевский район" Смоленской области от 6 июня 2013 года и решение судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Калинина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель