Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-324

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей: Мацкив Л.Ю., Козловой А.А.

при секретаре "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шикиной Л.В. на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением Шикиной Л.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 17.10.2013г. по иску Шикиной Л.В. к ОАО "Фирма Энергозащита", филиалу "Смоленскэнергозащита" о взыскании надбавки к заработной плате за выслугу лет и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 93).

В частной жалобе Шикина Л.В. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к рассмотрению.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2013г. в Десногорский городской суд Смоленской области поступила апелляционная жалоба Шикиной Л.В. на решение указанного суда от 17.10.2013г.; к апелляционной жалобе были приложены копии документов, которые ранее в суд не предоставлялись и не были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции: протоколы об административном правонарушении от 05.06.2012г., от 21.08.2012г., от 11.02.2013г.; акты проверки от 06.07.2012г., от 25.05.2012г., от 11.02.2013г.; постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2012г.; предписание от 25.05.2012г.; распоряжение от 17.01.2013г.; решения Десногорского городского суда, касающиеся иных граждан (л.д. 86-88).

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14.11.2013г. апелляционная жалоба Шикиной Л.В. оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе отсутствовали обоснования невозможности представления дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе в суд первой инстанции, копии представленных документов не были заверены в надлежащем порядке. При этом, для исправления недостатков апелляционной жалобы был установлен разумный срок - до 29.11.2013г. (л.д. 89).

27.11.2013г. в суд поступило ходатайство Шикиной Л.В. о принятии апелляционной жалобы к производству суда. В ходатайстве указано, что приложенные к жалобе документы являются доказательствами, которые суд должен был запросить и исследовать, однако, в нарушение главы 6 ГПК РФ, этого не сделал; надлежаще заверенные копии приложенных документов будут предоставлены в суд при рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.92).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Шикина Л.В. не выполнила требования, содержащиеся в определении судьи от 14.11.2013г., и не устранила недостатки апелляционной жалобы, т.к. обоснований невозможности представления дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в суд первой инстанции ходатайство не содержит.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Поскольку в ходатайстве истицы, поданном до окончания срока, предоставленного судьей, были указаны обоснования, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обоснована невозможность предоставления приложенных к апелляционной жалобе доказательств суду первой инстанции (доказательства должны были быть запрошены судом, заверенные копии документов будут представлены суду апелляционной инстанции), то у судьи не было оснований считать, что Шикина Л.В. не выполнила требования судьи в установленные сроки, которые были указаны в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29.11.2013г. о возвращении апелляционной жалобы Шикиной Л.В. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 17.10.2013г. подлежит отмене, дело - направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Шикиной Л.В. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 17 октября 2013 года отменить, дело направить в Десногорский городской суд Смоленской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: