Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-308/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Пашкевич Г.В. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением возвращена апелляционная жалоба Пашкевич Г.В. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2013 г.

В частной жалобе Пашкевич Г.В. просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2013 г., принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Гагаринского районного суда Смоленской области вынесена и оглашена 24 сентября 2013 года. Согласно протоколу судебного заседания от 24 сентября 2013 года судом разъяснены срок изготовления мотивированного решения - 30 сентября 2013 года, порядок обжалования данного решения. Пашкевич Г.В. в судебном заседании присутствовала. Из справочного листа по делу и содержания частной жалобы следует, что копия решения суда от 24 сентября 2013 года была получена Пашкевич Г.В. 1 октября 2013 года.

Таким образом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 31 октября 2013 года.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно копии квитанции почтового управления, приложенной к частной жалобе, апелляционная жалоба была подана в организацию почтовой связи 1 ноября 2013 года, т.е. за пределами процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана в отделение почтовой связи за пределами установленного процессуальным законом срока, в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуально срока на ее подачу, то вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ является правильным.

Довод жалобы о том, что решение суда в окончательной форме было получено 1 октября 2013 года, апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца со дня получения решения - 1 ноября 2013 года, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку закон связывает начало исчисления срока с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем его получения.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Пашкевич Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: