Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-230/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.,

при секретаре: Смородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Башкириной Н.Г. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения Башкириной Н.Г. и ее представителя Рондор Л.В., поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора Заболоцкой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Башкирина Н.Г. обратилась в суд с иском к Башкирину К.Е. о выселении из дома N по ...

В судебном заседании от истца Башкириной Н.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.11.2013 принят отказ истицы от вышеназванного иска и производство по делу прекращено.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных правовых норм суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска, в письменном заявлении истца об отказе от иска не отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Помимо этого, из протокола судебного заседания от 14.11.2013 следует, что отказ истца от иска был обусловлен намерением ответчика в добровольном порядке выписаться из дома. С прекращением же производства по делу истец фактически лишился возможности отстаивать свои нарушенные права в судебном порядке.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) с направлением гражданского дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2013 года отменить, гражданское дело по иску Башкириной Н.Г. к Башкирину К.Е. о выселении направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: