Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-132/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,

при секретаре: Смородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Виноградова В.Д. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Виноградов В.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по уголовному делу, указав, что денежные средства по исполнительным листам не поступают, в связи с чем он 15.08.2013 обратился в службу судебных приставов, где выяснилось, что исполнительные листы (дата) были направлены по адресу: ... , однако он их не получал.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 20.11.2013 заявление Виноградова В.Д. было удовлетворено частично.

В частной жалобе Виноградов В.Д. просит определение отменить, ссылаясь на нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что приговором Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) был удовлетворен гражданский иск "данные изъяты" Виноградова В.Д. о компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты", с Ц.В.Н., И.А.Н., И.В.П., А.Д.Р., А.Д.Г. в пользу "данные изъяты" Виноградова В.Д. было взыскано в долевом порядке по "данные изъяты".

(дата) исполнительные листы в отношении И.А.Н., И.В.П., А.Д.Р., А.Д.Г. были направлены в адрес Заднепровского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области для исполнения.

(дата) исполнительное производство по исполнительным листам в отношении Ц.В.Н., И.А.Н., И.В.П., А.Д.Р., А.Д.Г. окончено, руководствуясь п.4 ч.1 ст.46 исполнительные листы направлены в адрес взыскателя

Судом установлено, что исполнительные листы в отношении Ц.В.Н. и И.А.Н. не утрачены и находятся на исполнении в учреждении по месту отбывания наказания должников; И.В.П. свои обязательства по исполнительному производству исполнил, что Виноградовым В.Д. не оспаривается; исполнительный лист в отношении А.Д.Г. находится у взыскателя.

Исполнительный лист в отношении должника А.Д.Р. был передан в службу судебных приставов, однако был утерян, что подтверждается письмом заместителя старшего судебного - пристава Заднепровского РОСП УФССП по Смоленской области и письмом Федерального казенного учреждения исправительной колонии N, согласно которого исполнительный лист на А.Д.Г. не поступал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том что, частично удовлетворяя заявление Виноградова В.Д. о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 430 ГПК РФ.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Виноградова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: