Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-126/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шитиковой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре О.В. Соболевской

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Азизова Э.Б. - Матвиешина А.И. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвиешин А.И., действуя в интересах Азизова Э.Б., обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2013 г., согласно которому Азизов Э.Б. обязан демонтировать принадлежащий ему торговый павильон NП-1-а, находящийся у стены торгово-коммерческого комплекса "Славянский", расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. 2-я Садовая, д. 25-а. В обоснование требований сослался на то, что в павильоне находится товар, поступающий по договорам поставок, заключенным до вступления указанного решения в законную силу, других же помещений для хранения товара должник не имеет.

В судебном заседании представитель Азизова Э.Б. требования поддержал.

Прокурор Иванова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Азизова Э.Б. об отсрочке исполнения решения суда от 31 мая 2013 г. отказано.

В частной жалобе представитель Азизова Э.Б. ставит вопрос об отмене определения по мотивам несогласия с выводами суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения нормы права согласуются с положениями, закрепленными в ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК.

Таким образом, закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением от 31 мая 2013 г. Заднепровский районный суд г. Смоленска обязал Азизова Э.Б. демонтировать принадлежащий ему торговый павильон NП-1-а, находящийся на территории ТКК "Славянский". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским м Смоленского областного суда от 17 сентября 2013 г. данное решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд исходил из того, что Азизовым Э.Б. и его представителем не представлено каких-либо сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О).

Обстоятельства, на которые ссылается Азизов Э.Б. и его представитель Матвиешин А.И. (нахождение товара в павильоне, отсутствие других помещений для его хранения, время и средства, необходимые для монтажа павильона) не носят действительно исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда, а приведет к затягиванию его исполнения, что существенно повлияет на права взыскателя.

При указанных обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 6 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: