Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-121

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Власовой Т. В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Власовой Т.В., возражения Муртузлы В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муртузлы В.А. обратился в суд к Власовой Т.В. с иском о взыскании задолженности по договорам займа в сумме "данные изъяты"., заключенным (дата) ., сославшись на уклонение ответчицы от возврата денежных средств (л.д.2).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.10.2013г. с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа: от (дата) . - "данные изъяты" от (дата) - "данные изъяты" в остальной части требований отказано.

Кроме того, с нее в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере "данные изъяты". (л.д.33-34).

В апелляционной жалобе Власова Т.В. просит решение отменить, указывая на то, что Муртузлы В.А. она должна только "данные изъяты"

В жалобе также содержится требование о взыскании с истца компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" за причиненные ей нравственные страдания и оскорбления.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Власова Т.В. по расписке от (дата) получила от Муртузлы В.А. в долг "данные изъяты" на срок до "данные изъяты", обязалась возвратить "данные изъяты" (л.д.10).

По расписке от (дата) ответчица отдолжила у истца "данные изъяты" на срок "данные изъяты", обязалась возвратить "данные изъяты" (л.д.9).

Факт оформления расписок и свою подпись в них она не оспаривала, требование о безденежности не заявляла и доказательств этому не представила (л.д.20-21).

Власовой Т.В. возвращен Муртузлы В.А. долг лишь в сумме "данные изъяты" (л.д.30, обратная сторона).

Учитывая, что заключение договоров займа и передачи денежных средств подтверждено расписками, а доказательств погашения долга в полном объеме ответчицей, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с нее в пользу истца "данные изъяты"

Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что проценты в сумме "данные изъяты" возвращены истцу (дата) а проценты в сумме "данные изъяты" уплачены ему (дата) . - несостоятельны и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Власова Т.В. в процессе судебного разбирательства по делу встречный иск к Муртузлы В.А. о компенсации морального вреда не заявляла; указание об этом требовании в апелляционной жалобе противоречит действующему законодательству, свидетельствует об ошибочном толковании ответчицей положений ст.322 ГПК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение

Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Власовой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: