Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-81

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Назаренко Т.Н.,

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.

при секретаре Чащиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова В.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Новикова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Козловой Е.А., объяснения представителя должника -КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" Тимонова К.В., полагающего жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков В.А. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска Филимонковой Н.Х ... судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска Григорьевой В.В., ссылаясь на то, что 15.09.2009 г. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства N 4138/09/36/67 по исполнительному листу о взыскании остатка денежных средств "данные изъяты" 20.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Григорьевой В.В. вынесено постановление о возбуждении ИП N 3589/12/36/67 по исполнительному листу о взыскании денежных средств "данные изъяты" Распределение сумм, указанных в исполнительных документах (и/л N 2-555/2006 от 21.02.2006 г. и и/л ВС N 020151563 от 14.02.2012 г.), на основании которых возбуждены исполнительные производства, производится в четвертую очередь. Перечисление (выдача) взысканных денежных средств, поступающих на депозитный счет подразделения судебных приставов, и в последующем на банковский счет взыскателя осуществляется с нарушением положений ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебным приставом-исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не приняты. Старший судебный пристав Филимонкова Н.Х. и заместитель начальника отдела Баженова В.Е. не организовали работу и контроль возглавляемого им подразделения. В результате неправомерных действий должностных лиц незаконно прекращены перечисления на расчетный заявителя по и/л ВС N 020151563 от 14.02.2012 г., что следует из предоставленного ему реестра начислений на счет. Также указывает, что справка от 21.06.2013 г. о размере остатка долга по двум исполнительным производствам содержит недостоверные сведения. Просит суд признать бездействие (действия) старшего судебного пристава Филимонковой Н.Х, судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Григорьевой В.В. по исполнительному производству N 18039/12/36/67 от 20.02.2012г. (и/л ВС N 020151563 от 14.02.2012г) незаконными. В суде Новиков В.А. требования поддержал.

Представители Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области -судебный пристав-исполнитель Приходченко Я.И. и главный специалист-эксперт Киреенкова Т.А. требования не признали, указав на отсутствие нарушений закона при исполнении требований вышеназванных исполнительных документов. Констатировали, что имевшие место незначительные нарушения пятидневного срока распределения денежных средств со счета РОСП на лицевые счета взыскателя, обусловлены большим объемом работы для программного обеспечения, а также вызваны ограничениями расчетного банковского дня, на права взыскателя не повлияли.

Представитель должника КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" Тимонов К.В. требования заявителя поддержал.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявления Новикова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Новиков В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение районного суда правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как видно из материалов дела, 15.06.2009 г. в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступил исполнительный лист N 2-555/2006 от 21.02.2006 г. Промышленного районного суда г. Смоленска о взыскании с КПКГ "Социнициатива Кредит-Смоленск" в пользу Новикова В.А. денежных средств в сумме "данные изъяты" Судебным приставом-исполнителем Кагдиной СВ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4138/09/36/67. 20.02.2012 г. в отдел поступил исполнительный лист N 020151563 по делу N 3/2012 от 14.02.2012 г. Промышленного районного суда г. Смоленска о взыскании с кооператива в пользу Новикова В.А. остатка денежных средств в сумме "данные изъяты" 20.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Григорьевой В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. N 3589/12/36/67. В настоящее время материалы находятся в производстве судебного пристава Приходченко Я.И. Исполнительные производства присоединены к сводному, в состав которого входит 163 производства в отношении должника на общую сумму взыскания "данные изъяты"

Проанализировав действия судебных приставов-исполнителей, направленных на исполнение исполнительных документов в отношении взыскателя Новикова В.А. (запросы о наличии имущества должника, акты проверки имущественного положения, иные сведения), районный суд пришел к выводу о том, что должностными лицами проводятся допустимые законом меры, направленные на исполнение исполнительных документов в отношении взыскателя Новикова В.И., и доводы последнего о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по принудительному исполнению судебных актов и отсутствии контроля за действиями сотрудников со стороны старшего судебного пристава Филимонковой Н.Х. подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Также Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отклонении доводов заявителя о незаконности прекращения взыскания по исполнительному листу ВС N 020151563 (ИП N 3589/12/36/67). Как установлено в ходе суда, в реестре сведений о взыскании задолженности по исполнительным производствам отражены поступления денежных средств по исполнительному производству), возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного листа, в частности, 20.05.2013 г., 27.06.2013 г., 31.07.2013 г., 14.08.2013 г., 13.09.2013 г., 25.09.2013 г. и др ... также как и поступление денежных средств по ИП 4138/09/36/67.

Оснований считать, что взыскание денежных средств по исполнительному листу ВС N 020151563 незаконно прекращено, не имеется, в связи с чем, требование жалобы в указанной части удовлетворению не подлежит.

В районном суде проверялись также доводы заявителя о незаконности действий должностных лиц Промышленного РОСП г. Смоленска, выразившихся в неправильном (непропорциональном) взыскании денежных средств по исполнительным производствам.

Было установлено, что после поступления денежных средств на счет РОСП, денежные средства распределяются по взыскателям пропорционально взысканной судом сумме, такое распределение производится автоматически программным комплексом АИС ФССП России, постановление о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель подшивает к выписке банка на каждое денежное поступление. Главный специалист-эксперт формирует заявку на кассовый расход по факту распределения денежных средств. Все распределения по каждому исполнительному листу объединяются в одну заявку на одного взыскателя. После этого денежные средства поступают взыскателю, номер исполнительного листа указывается в заявке на кассовый расход.

Между тем, при распределении денежных средств по лицевым счетам, открытым в рамках исполнительных производств по взысканию денежных средств с кооператива в пользу Новикова В.А. допускались нарушения пятидневного срока распределения денежных средств со счета РОСП на лицевые счета взыскателя.

Суд первой инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства распределения денежных средств, объяснения должностных лиц Приходченко Я.И., Киреенковой Т.А. о том, что незначительная задержка начисления обусловлена большим объемом работы для программного обеспечения (в состав сводного исполнительного производства по взысканию денежных средств с КПГК "СоцИнициатива Кредит-Смоленск входит 163 исполнительных производства на общую сумму взыскания "данные изъяты" а также ограничениями расчетного банковского дня, пришел к мотивированному выводу о том, что данное нарушение не являлось систематическим и не повлекло существенного нарушения прав взыскателя.

Доводы взыскателя о несоблюдении пропорциональности распределения денежных средств должника по лицевым счетам были предметом судебной проверки и мотивированно отклонены, поскольку заявитель ошибочно полагал, что требования по двум исполнительным производствам удовлетворяются пропорционально остатку долга, тогда как в силу положений ч.3 ст. 111 Закона, требования одной очереди удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю (в данном случае, по каждому исполнительному производству) сумме, указанной в исполнительном документе. Так, по исполнительному листу N 2-555/2006 от 21.02.2006 г. (ИП N 4138/09/36/67) взысканная сумма составляет "данные изъяты" по исполнительному листу ВС N 020151563 от 14.02.2012 г. (ИП 3589/12/36/67) взысканная сумма составляет "данные изъяты" Пропорционально соотношение составляет "данные изъяты" В материалы дела представлен реестр взыскания сумму долга по исполнительным производствам Новикова В. А., ), из которого следует, что по исполнительному листу N 2-555/2006 г. взыскано "данные изъяты" а по исполнительном листу ВС N 020151563 взыскано "данные изъяты" пропорционально соотношений составляет "данные изъяты" Представленный расчет заявителя мотивированно отклонен как ошибочный.

Районный суд также правильно признал, что сведения, содержащиеся в справке от 21.06.2013 г. о размере остатка долга по двум исполнительным производствам, предоставленной взыскателю, соответствуют данным выписки поступлений денежных средств на счет взыскателя, справки Службы приставов от 17.10.2013 г. по запросу суда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к позиции заявителя в суде первой инстанции, основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств.

Решение суда является правильным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"