Решение Смоленского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 7-17

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Ивановой Л.П. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ивановой Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2013 года Иванова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Иванова Л.П. просит отменить постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения Ивановой Л.П. и ее защитника - Рудь Д.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Иванова Л.П., управляя автомашиной " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в районе дома N корп. N по ... , совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД РФ, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Из пояснений данных Ивановой Л.П. в судебном заседании следует, что повреждений на ее автомобиле и автомобиле " "данные изъяты"" не было. При этом, материалами дела значительность повреждений также не подтверждается, их описание отсутствует, что не опровергает довод жалобы и незначительности имевших место повреждений.

Кроме того, справка о ДТП датирована (дата) , тогда как из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДТП имело место (дата) .

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Ивановой Л.П. места ДТП существенного вреда не повлекло.

Таким образом, обстоятельства правонарушения, размер вреда и отсутствие тяжести наступивших последствий, позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Иванову Л.П. возможно освободить от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой Л.П. отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Иванову Л.П. от административной ответственности освободить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Судья Е.А.Чеченкина