Решение Смоленского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 21-59

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Марашова В.В. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Марашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям N от (дата) Марашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2013 года вышеуказанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до "данные изъяты" руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Марашов В.В. просит решение судьи отменить.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой (ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 N 1, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах в том числе Северного рыбохозяйственного района, который включает в себя и водохранилища Смоленской области.

Из пп. "а" п. 29 указанных Правил следует, что при любительском и спортивном рыболовстве во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут на реке ... , Марашов В.В. осуществлял лов рыбы с надувной резиновой лодки лесковой рыболовной сетью кустарного производства, длиной "данные изъяты" м, высотой "данные изъяты" м, ячейка "данные изъяты" мм.

Факт совершения Марашовым В.В. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от (дата) , объяснением И., протоколом изъятия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными доказательствами по делу.

При таких данных судья обоснованно признал Марашова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, виновность Марашова В.В. была установлена судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, доказательства по делу собраны с нарушением закона, необоснованны. Как усматривается из материалов дела, все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Марашова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание Марашову В.В. назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом содеянного, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, является минимально возможным в рамках санкции статьи.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Марашова В.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина