Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-730

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО " ... " на определение Смоленского районного суда от 9 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО " ... " обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N по иску Смолина В.К. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в ... , ссылаясь на невозможность его исполнения ввиду отсутствия свободных земель в данном населенном пункте (л.д.2-3).

Определением суда от 09.01.2014г. должнику в удовлетворении заявления отказано (л.д.17-21).

Администрация МО " ... " в частной жалобе просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, считая, что судом необоснованно отказано в назначении экспертизы для определения наличия или отсутствия пригодных для строительства земельных участков (л.д.23-24).

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда от 18.12.2012г. администрация МО " ... " обязана предоставить Смолину В.К. в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в ...

Решение вступило в законную силу, (дата) был выдан исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства N, которое находится на исполнении в Межрайонном отделе службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области.

Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из отсутствия к тому оснований, предусмотренных законом.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ и п.п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Обращаясь в суд с указанным выше заявлением, администрация МО " ... " не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа, несмотря на то, что такая обязанность лежала именно на ней (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Выкопировка из Генерального плана Михновского сельского поселения, приобщенная должником к заявлению, таким доказательством служить не может, поскольку не содержит каких-либо данных об отсутствии свободных земельных участков в ... (л.д.4).

Исходя из изложенного, ссылка администрации МО " ... " в жалобе на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении экспертизы для выяснения этого вопроса, несостоятельна.

Кроме того, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда (ст.79 ГПК РФ).

Определение суда вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смоленского районного суда от 9 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: