Решение Смоленского областного суда от 31 января 2014 г. по делу N 7-22

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А. при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу защитника Петренко А.В. - Климова В.В. на постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Петренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 года Петренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток.

В жалобе защитник Петренко А.В. - Климов В.В. просит отменить постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 года, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Петренко А.В. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью он не выражался.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата) , около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, Петренко А.В., находясь в общественном месте около дома N по ул. ... , в присутствии сотрудников полиции неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении N от (дата) ; рапортами сотрудников полиции Ш ... и Ц. от (дата) и их письменными объяснениями; письменными объяснениями Ж. иными материалами дела.

Выводы судьи районного суда о совершении Петренко А.В. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Петренко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в адрес сотрудников полиции он не выражался нецензурной бранью, несостоятельны, так как опровергаются указанными выше доказательствами.

Административное наказание Петренко А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда и изменения назначенного Петренко А.В. административного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Петренко А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Петренко А.В. - Климова В.В. - без удовлетворения.

Судья Чеченкина Е.А.