Определение Смоленского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 7-23

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Кузнецовой А.Н., рассмотрев жалобу Дозорова А.Л. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД N от 19 сентября 2013 года собственник транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Дозоров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением начальника Управления ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25 октября 2013 года по жалобе Дозорова А.Л. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Дозоров А.Л. обжаловал их в суд.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2013 года жалоба Дозорова А.Л. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, а также непредставления копии решения от 25 октября 2013 года.

Дозоров А.Л. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Дозоров А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, судья исходила из того, что заявителем не представлена копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица, однако при этом не учла, что жалоба Дозоровым А.Л. подавалась в суд в порядке, предусмотренном ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, то есть должностному лицу, которым вынесено решение по делу и, которое в силу указанной нормы права обязано было в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела, включая оспариваемое решение, в соответствующий суд.

Делая вывод о пропуске срока подачи жалобы, судья указала на отсутствие доказательств даты получения указанного решения, а также даты направления жалобы в суд. Вместе с тем, из жалобы следует, что копию решения вышестоящего должностного лица заявитель получил 03 ноября 2013 года, доказательств обратного в представленном материале не имеется. 08 ноября 2013 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжаловал его в суд, через должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение. При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что определение судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2013 года, которым жалоба Дозорова А.Л. на постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД N от 19 сентября 2013 года и решение начальника Управления ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Дозорова А.Л. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения, - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.Л. Штейнле