Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Чукотского автономного округа от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-13/14

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Калининой Н.Л.,

судей Курочкина Д.Н., Малова Д.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по частной жалобе истца Соколкина Е.А. на определение Анадырского городского суда от 30 июля 2013 года, которым постановлено:

"возвратить Соколкину Е.А. со всеми приложенными документами его частную жалобу на определение Анадырского городского суда от 14.06.2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 19.10.2012г.".

Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анадырского городского суда от 19 октября 2012 года Соколкину Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") о взыскании невыплаченной части заработной платы, процентов за задержку выплаты части заработной платы, невыплаченных отпускных и компенсации отпуска, процентов за задержку выплаты отпускных и компенсации отпуска, компенсации морального вреда; ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Соколкину Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска.

15 апреля 2013 года в Анадырский городской суд поступила апелляционная жалоба Соколкина Е.А. на решение от 19 октября 2012 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения.

Определением Анадырского городского суда от 14 июня 2013 года Соколкину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неуважительностью причины пропуска данного срока.

26 июля 2013 года в Анадырский городской суд поступила частная жалоба Соколкина Е.А. на определение от 14 июня 2013 года.

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Соколкин Е.А., указывая на незаконность и необоснованность определения Анадырского городского суда от 30 июля 2013 года, просит его отменить и восстановить срок на обжалование решения Анадырского городского суда от 19 октября 2012 года.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу Соколкина Е.А. на определение Анадырского городского суда от 14 июня 2013 года на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истцом пропущен, и она не содержит просьбу о восстановлении данного срока.

Этот вывод суда первой инстанции коллегия находит правильным, соответствующим требованиям норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Суд первой инстанции с учётом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, а также ч.2 ст.108 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, пришёл к правильному выводу о том, что последний день срока на подачу частной жалобы на определение Анадырского городского суда от 14 июня 2013 года приходился на 1 июля 2013 года, поскольку 29 июня 2013 года являлось нерабочим днём (суббота).

Согласно материалам дела частная жалоба Соколкина Е.А. на определение от 14 июня 2013 года поступила в Анадырский городской суд 26 июля 2013 года (т.2, л.д.1). Исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, в организацию почтовой связи данная жалоба Соколкиным Е.А. сдана 15 июля 2013 года (т.2, л.д.4).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о пропуске Соколкиным Е.А. срока на апелляционное обжалование определения Анадырского городского суда от 14 июня 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, в частной жалобе Соколкина Е.А. просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 14 июня 2013 года не содержалась (т.2, л.д.1). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было приложено к частной жалобе и в виде отдельного письменного документа.

Соответственно, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости возврата частной жалобы заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Соколкина Е.А. о том, что срок на обжалование определения от 14 июня 2013 года им не пропущен, поскольку данный срок начинает течь с 30 июня 2013 года, т.е. со дня, следующего за днём получения им копии обжалуемого определения - 29 июня 2013 года, частная жалоба в почтовую организацию сдана им 15 июля 2013 года - в последний день срока на обжалование определения, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Как указано выше в настоящем определении, ст.332 ГПК РФ связывает начало течения срока на обжалование определения с моментом его вынесения, а не с датой получения копии судебного акта адресатом.

Обобщая вышеизложенное, коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения Анадырского городского суда по доводам, изложенным Соколкиным Е.А. в частной жалобе. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не выявлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анадырского городского суда от 30 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Соколкина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Калинина

судьи Д.Н. Курочкин

Д.В. Малов