Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2014 г. по делу N 12-46

Урайского городского суда от 7 ноября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 11 сентября 2013г. Барышникова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Урайского городского суда от 7 ноября 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Барышниковой Е.Г. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Барышникова Е.Г. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) 8.6.2 - 8.6.9 указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Из материалов дела следует, что на автостоянке в районе магазина "Виктория" на ул. Ленина в г. Урае в зоне действия установленного там дорожного знака дополнительной информации 8.6.4 Барышникова Е.Г., управлявшая транспортным средством "данные изъяты", припарковала его в нарушение указанного дорожного знака.

Дорожный знак дополнительной информации 8.6.4 предписывает постановку транспортного средства задней частью к тротуару.

Как следует из фото- и видео-фиксации транспортное средство "данные изъяты", припарковано в указанном месте передней частью к тротуару, т.е. в нарушение дорожного знака дополнительной информации 8.6.4.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, актом обследования состояния дорожных знаков на стоянке.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о доказанности нарушения Барышниковой Е.Г. требования дорожного знака дополнительной информации 8.6.4, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Урайского городского суда от 7 ноября 2013г. оставить без изменения, жалобу Барышниковой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский