Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 января 2014 г. по делу N 12-38

Урайского городского суда от 7 августа 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Урай от 29 января 2013г. Верченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Урайского городского суда от 7 августа 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя Суховой Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Сухова Н.В. указывает на то, что ее сын Верченко А.В. с решением суда не ознакомлен, при составлении административного материала были допущены процессуальные нарушения, правонарушение следует признать малозначительным, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Из материалов дела следует, что Верченко А.В. 30 декабря 2012г. в 03 часа 40 минут управлял транспортным средством "данные изъяты", в районе дома 53 в 3-ем микрорайоне г. Урая, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Верченко А.В. на состояние опьянения и его результатом, объяснением Верченко А.В., объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Наказание Верченко А.В. назначено с учетом требований ст.ст. 3.9, 4.1 и 32.2 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении и его рассмотрении не допущено.

Указание в жалобе на то, что Верченко А.В. с решением суда не ознакомлен, не может быть принято во внимание, поскольку копия решения была направлена по адресу его проживания и получена его законным представителем Суховой Н.В.

Оснований для признания совершенного Верченко А.В. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, суд правомерно постановление о привлечении Верченко А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Урайского городского суда от 7 августа 2013г. оставить без изменения, жалобу законного представителя Суховой Н.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский