Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 января 2014 г. по делу N 12-60

Сургутского районного суда от 4 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 17 сентября 2013г. Мягких Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда от 4 декабря 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мягких Е.А. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда защитник Мягких Е.А. - Присяжнюк В.Ф. указывает на то, что судом необоснованно отказано в вызове и допросе свидетелей и сотрудников ДПС, а также в проведении автотехнической экспертизы, выводы суде не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Зюрина П.Г., представителя Дамирова А.М. - Копылова К.В., защитника Мягких Е.А. - Присяжнюка В.Ф., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2013г. в 09 часов 30 минут на 76 километре автодороги Сургут - Нижневартовск в Сургутском районе ХМАО-Югры Мягких Е.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра и не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся в попутном направлении и осуществляющему маневр обгона, в результате чего допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП Дамирова А.М. и Мягких Е.А., рапортом инспектора ДПС, фото-фиксацией.

Свидетелей, непосредственно наблюдавших столкновение транспортных средств, не имеется.

Исходя из схемы места ДТП, место столкновения транспортных средств находится на полосе встречного движения относительно направления их движения. Указанная схема составлена в присутствии участников ДТП, ими подписана, замечаний на нее не поступило.

При составлении административного материала, непосредственно при вынесении постановления по делу, Мягких Е.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления и уплаты штрафа ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его личные подписи.

В своем объяснении Мягких Е.А. указал, что, подъезжая к перекрестку, он видел, что позади него в попутном направлении примерно в метрах 200-250 от него движется автомобиль " "данные изъяты"

Из объяснения Дамирова А.М. следует, что, двигаясь на указанном участке дороги, где обгон не запрещен, он решил обогнать медленно движущееся впереди транспортное средство " "данные изъяты"", включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На автомашине " "данные изъяты"" указатели поворота не были включены и каких-либо маневров он не совершал. И когда автомобиль Дамирова А.М. практически поравнялся с автомобилем " "данные изъяты"", последний стал поворачивать налево.

Локализация механических повреждений транспортных средств, расположение транспортных средств на дороге подтверждают, что в момент, предшествующий столкновению, автомобиль под управлением Дамирова А.М. двигался по встречной полосе движения, выполняя маневр обгона, а автомобиль под управлением Мягких Е.А. приступил к маневру поворот налево.

Таким образом, водитель Мягких Е.А., прежде чем приступить к маневру поворот налево, не убедился в безопасности указанного маневра и не предоставил преимущество в движении автомобилю, совершавшему маневр обгона - имевшему согласно ПДД РФ преимущество в движении.

Указание в жалобе на то, что судом необоснованно отказано в вызове и допросе свидетелей и сотрудников ДПС, а также в проведении автотехнической экспертизы, не может быть принято во внимание, поскольку материалы дела не содержат письменных ходатайств об этом, и сведений о том, что они были заявлены в устной форме не имеется.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что Мягких Е.А. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Сургутского районного суда от 04.12.2013г. оставить без изменения, жалобу защитника Мягких Е.А. - Присяжнюк В.Ф.- без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский