Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 января 2014 г. по делу N 12-59

Няганского городского суда от 19 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Няганского городского суда от 19 декабря 2013г. Таран Ю.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление суда Таран Ю.М. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Таран Ю.М. - МартыноваА.М., оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 декабря 2013г. в 12 час 30 минут Таран Ю.М., находясь в общественном месте - в помещении Интернет-клуба "Макслайн", расположенного в доме 40 "А" по ул. интернациональная в г. Нягани, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно в ходе выявления правонарушения отказывалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции оставаться на месте. Забежала в кассовое помещение клуба, закрылась там, после чего произвела манипуляцию по сокрытию следов административного правонарушения - отключила компьютеры от сети Интернет, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции возложенных должностных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении данных действий не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснением свидетеля Ю.; протоколом осмотра места происшествия.

Утверждения Таран Ю.М. об отсутствии состава правонарушения, не состоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Таран Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Няганского городского суда от 19 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Таран Ю.М. оставить без изменения, жалобу Таран Ю.М. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский