Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 января 2014 г. по делу N 12-48

Урайского городского суда от 15 октября 2013г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Урайского городского суда от 1 октября 2013г. Зайниддинов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайниддинов 12 октября 2013г. обратился с жалобой в Урайский городской суд.

Определением судьи Урайского городского суда от 15 октября 2013г. жалоба Зайниддинова Д.И. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе на указанное определение суда защитник Зайниддинова Д.И. - Зайниддинов И. указывает на то, что срок обжалования не пропущен, так как жалоба была направлено почтовым отправлением 13 сентября 2013г. в воскресенье - нерабочий день, просит определение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не нахожу.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2013г. в отношении Зайниддинова Д.И. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Копию постановления Зайниддинов Д.И. получил лично 1 октября 2013г. (л.д. 18-21, 22).

Как следует из штемпеля на почтовом конверте, 12 октября 2013г. Зайниддинов Д.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Урайский городской суд (л.д. 26-28, 29).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку копию постановления Зайниддинов Д.И. получил 1 октября 2013г., срок обжалования исчисляется со следующего дня, т.е. со 2 октября 2013г., и последним днем обжалования является 11 октября 2013г. Жалоба направлена в суд 12 октября 2013г. и поступила в суд 15 октября 2013г.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что жалоба Зайниддинова Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Зайниддинов Д.И. не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, суд находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Урайского городского суда от 15 октября 2013г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Зайниддинова Д.И. оставить без изменения, жалобу защитника Зайниддинова Д.И. - Зайниддинова И. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский