Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-413/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Романовой И.Е., Волкова А.Е.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО "ЮрКорректСтрой" на определение Сургутского городского суда от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Запретить ответчикам ООО "ЮрКорректСтрой", (ФИО)13 и иным лицам производить строительные, отделочные, ремонтные работы, работы по подключению коммуникаций, иных работ по возведению строения на земельном участке по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город (адрес)".

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., представителя ООО "ЮрКорректСтрой"-Галицкой А.И., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сургута к ООО "ЮрКорректСтрой", (ФИО)14 С.Г., третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Сургута, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на ведение строительных, отделочных, ремонтных работ, работ по подключению коммуникаций, иных работ на земельном участке по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город (адрес)

Требование мотивировано тем, что у ответчиков отсутствуют разрешительные документы на осуществление строительства многоэтажного строения. При этом строительство активно продолжается. Самовольно возводимое строение является предметом исковых требований.

В частной жалобе ООО "ЮрКорректСтрой" просит указанное определение суда отменить, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или привести к невозможности исполнения решения. Кроме того, строительство ведется строго в границах земельного участка (кадастровый номер (номер) принадлежащего (ФИО)15 Т.Г. на праве собственности. Более того, в определении суда отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, на производство строительных работ на котором наложен запрет.

В возражении на частную жалобу администрация города Сургута просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на ведение строительных, отделочных, ремонтных работ, работ по подключению коммуникаций, иных работ на земельном участке по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город (адрес)

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец указывает, что у ответчиков отсутствуют разрешительные документы на осуществление строительства многоэтажного строения. Несмотря на это, при отсутствии разрешительных документов и наличии предписания органов, осуществляющих надзорные функции о прекращении строительных работ до получения разрешения на строительство и отвода земли, строительные работы продолжаются, на самовольно занятом участке выполнен котлован, забиты сваи и возведено два этажа. В настоящее время строительство активно продолжается. Самовольно возводимое строение является предметом исковых требований, в подтверждение своих доводов представляет доказательства.

Продолжение строительства многоэтажного дома значительно, затруднит исполнение решения об истребовании земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮрКорректСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи:

Романова И.Е.

Волков А.Е.