Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2014 г. по делу N 12-74

Сургутского районного суда от 17 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сургутского районного суда от 17 декабря 2013г. Бондарчук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе на указанное постановление суда Верхоглядов А.В. указывает на то, что, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бондарчука А.И., свидетеля (ФИО)4, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2013г. в 20 часов 00 минут в районе дома 7 "А" по ул. строителей в пос. Солнечный Бондарчук А.И. управлял транспортным средством " "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Бондарчука А.И. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 8).

Совершение процессуальных действий и составление процессуальных документов проведено в присутствии двух понятых, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Бондарчуку А.И. разъяснены.

Довод защитника Бондарчука А.И. - Верхоглядова А.В. о нарушении судом права Бондарчука А.И. на защиту не состоятелен. Ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей (ФИО)4, (ФИО)5 и (ФИО)6 судом было рассмотрено, определением в его удовлетворении обоснованно отказано.

Факт правонарушения установлен совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Бондарчука А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Наказание Бондарчуку А.И. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Сургутского районного суда от 17 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу защитника Бондарчука А.И. - Верхоглядова А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский