Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2014 г. по делу N 12-103

Сургутского городского суда от 4 декабря 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды Кузнецова Д.В. от 17 октября 2013г. юридическое лицо ООО "Айпара" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

Решением судьи Сургутского городского суда от 4 декабря 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "Айпара" - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Гаджиева Н.Г. указывает на отсутствие в действиях ООО "Айпара" состава административного правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Сыропятова Д.Н., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

"Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных приборов" (утв. Постановлением правительства РФ N 681 от 03.09.2010) устанавливают порядок обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, надлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде. Указанные Правила обязательны для всех юридических лиц независимо от организационно-правовой формы.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2013г. в Сургутский отдел Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры поступило обращение начальника управления по природопользованию и экологии Администрации города Сургута о нарушении закона при обращении с опасными отходами, выразившееся в нарушении нормативных требований в области обращения с ртутьсодержащими отходами, а именно - несанкционированное складирование отработанных люминесцентных ртутьсодержащих ламп на контейнерной площадке по складированию ТБО, расположенной напротив дома 5 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в месте, не предназначенном для складирования отработанных люминесцентных ртутьсодержащих ламп.

Со слов работника управляющей компании "Сервис-3" сотрудники рядом расположенного магазина "Адам", принадлежащего ООО "Айпара", неоднократно выбрасывали в контейнеры управляющей компании отходы - ТБО, отработанные ртутные лампы. В доме, расположенном возле магазина "Адам", имеется подвальное помещение, переданное в пользование ООО "Айпара", в котором для освещения помещения используются длинномерные ртутьсодержащие лампы.

В своем объяснении представитель ООО "Айпара" наличие указанных ламп подтвердил, также пояснил, что Инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания ртутьсодержащих ламп нет, журнал учета указанных ламп не ведется.

Также часть подвального помещения сдается индивидуальному предпринимателю (ФИО)4, которая пояснила, что она проводила демонтаж старых светильников и лампы в количестве 3 штук она продолжает использовать для освещения помещения.

Таким образом, в действиях ООО "Айпара" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не опровергает вывод суда о наличии правонарушения, поскольку сведений о личности женщины, не санкционировано складирующей люминесцентные ртутьсодержащие лампы на контейнерной площадке, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, суд правомерно оставил постановление о привлечении ООО "Айпара" к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского городского суда от 4 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Айпара" Гаджиева Н.Г. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский