Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2014 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года, вынесенные в отношении Исмакаева Н.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года Исмакаев Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Исмакаев Н.Т. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их незаконными. В обосновании своих доводов Исмакаев Н.Т. указывает, что судом первой инстанции он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Факт совершения Исмакаевым Н.Т. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 5 и 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), а также видеозаписью автомобильного регистратора.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2013 года водитель Исмакаев Н.И. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Исмакаев Н.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Данный признак предусмотрен пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

Однако Исмакаев Н.Т. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Исмакаева Н.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлялось инспектором ДПС в присутствии двух понятых (л.д. 4). Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Исмакаев Н.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Исмакаева Н.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Исмакаева Н.Т. о ненадлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Исмакаев Н.Т. был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела на 13 августа 2013 года (л.д. 33), однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Вместе с этим, по ходатайству защитника Ярикова Д.Г., действовавшего в интересах Исмакаева Н.Т. судебное разбирательство было отложено на 14 августа 2013 года.

В судебном заседании 14 августа 2013 года при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие Исмакаева Н.Т., его защитник выразил согласие, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

При таких обстоятельствах, нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Исмакаева Н.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Исмакаеву Н.Т. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2013 года и решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года, вынесенные в отношении Исмакаева Н.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Исмакаева Н.Т. - без удовлетворения.

Председатель суда Ямало-Ненецкого

автономного округа В.А. Патлатюк