Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2014 г. по делу N 4а-249/2013

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2013 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2012 года Бабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, находясь в районе "адрес", отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Бабаев Р.А. просит отменить указанные судебные решения, производство по делу прекратить, в связи с тем, что судами первой и второй инстанций при осуществлении производства по делу об административном правонарушении допущены нарушения требований КоАП РФ, в части уведомления его о времени и месте рассмотрения дела о административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований признать оспариваемые судебные акты незаконными не нахожу, по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, обосновано отвергнуты доводы Бабаева Р.А. и сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Бабаева Р.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, находясь в районе "адрес", Бабаев Р.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабаев Р.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, по причине выявления у него признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабаев Р.А. в присутствие понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии у Бабаева Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бабаева Р.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Бабаева Р.А. о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Из них следует, что при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций были предприняты все меры по уведомлению Бабаева Р.А. о месте и времени рассмотрения дела (направлены повестка по месту жительства, извещение по месту нахождения исправительного учреждение, в котором Бабаев Р.А. отбывает наказание).

Нахождение Бабаева Р.А. на момент рассмотрения дела в учреждениях уголовно-исправительной системы и как следствие невозможность его присутствия в судебных также не может быть принято во внимание, поскольку ничто не препятствовало последнему осуществить свое право на защиту с помощью представителя (ст.25.5 КоАП РФ).

Бабаев Р.А. знал, что в отношение него возбуждено дело об административном правонарушении, был заинтересован в его рассмотрении, в связи с чем должен был самостоятельно отслеживать его движение. Вместо этого, он проявил грубую неосмотрительность не предприняв никаких мер, чтобы довести свою позицию до суда, в том числе посредством защитника.

Таким образом, учитывая правовую позицию Европейского Суда по правам человека (решение по вопросу приемлемости жалобы N "Бабунидзе против Российской Федерации") доводы Бабаева Р.А. не могут быть приняты во внимание.

Постановление о назначении Бабаеву Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение принятых решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2012 года, решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Бабаева Р.А. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк