Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2014 г. по делу N 33-53/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Сорокина В.Н. на решение Ноябрьского городского суда от 18 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Сорокина В.Н. на постановление о возбуждении исполнительного производства от 09 сентября 2013 года судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г.Ноябрьску Казаковой А.Н. в отношении должника Сорокина В.Н., предметом которого является выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, "адрес" - отказать.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Н.Сорокин обжаловал в судебном порядке постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО Казаковой А.К. от 9 сентября 2013 года о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований заявления указал, что условия мирового соглашения, утвержденного определением Ноябрьского городского суда от 16 мая 2012 года, не предусматривали выселение его и членов его семьи из занимаемого жилого помещения, в силу чего оснований для возбуждения исполнительного производства о выселении не имелось.

Судебным приставом-исполнителем представлены возражения на заявление, доводы которых сводятся к необоснованности требований заявления.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Ю.Н.Орловская поддержала требования и доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" адвокат А.В.Виноградов возражал против их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель В.Н.Сорокин.

В апелляционной жалобе В.Н.Сорокин, от имени и по поручению которого действует его представитель адвокат Ю.Н.Орловская, просит об отмене решения и постановлении нового об удовлетворении требований заявления. Указано, что условия мирового соглашения, а также исполнительный документ не содержат условий о необходимости освобождения Сорокиными трехкомнатной квартиры в целом. Несмотря на то, что срок пользования квартиры, определенный мировым соглашением, истек, возбуждение исполнительного производства является преждевременным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела по иску ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Сорокину В.Н., Сорокиной А.В., Сорокиной Е.В., Сорокиной И.В. о выселении и встречному иску Сорокиной Е.В. к ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании договора коммерческого найма жилого помещения заключенным на прежних условиях стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были утверждены Ноябрьским городским судом определением от 16 мая 2012 года.

По условиям мирового соглашения ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" сохраняла за ответчиками по первоначальному иску Сорокиным В.Н., Сорокиной Е.В., Сорокиной И.В., Сорокиной А.В. право временного пользования жилым помещением - комнатой площадью 15,4 кв.м в "адрес" в г.Ноябрьск до ДД.ММ.ГГГГ; комнатами площадью 12,9 кв.м и 12,5 кв.м той же квартиры семья Сорокиных могла пользоваться до получения уведомления от ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", но не более, чем до 16 июля 2013 года, и в течение 10 дней с даты получения уведомления обязана их освободить.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что в срок, определенный мировым соглашением, семья Сорокиных занимаемое жилое помещение - трехкомнатную квартиру - не освободила.

5 августа 2013 года Ноябрьским городским судом ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" были выданы исполнительные листы о выселении семьи Сорокиных из занимаемого жилого помещения, которые были предъявлены к принудительному исполнению.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО Казаковой А.К. от 9 сентября 2013 года возбуждены исполнительные производства (л.д.24-27).

Отказывая в удовлетворении требований заявления о признании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Сорокина В.Н. о его выселении незаконным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их необоснованности.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции (мировым судьей) стороны вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой соглашение об урегулировании сторонами возникшего спора, определяющее их взаимные права и обязанности в отношении предмета спора, а также порядок распределения судебных издержек.

Предусмотрев процессуальное право сторон заключить мировое соглашение, законодатель предусмотрел и определенные гарантии исполнения его условий.

Так, мировое соглашение, вступившее в законную силу, обязательно для сторон, и в случае уклонения от выполнения его условий одной стороной другая вправе инициировать процедуру его принудительного исполнения через службу судебных приставов.

Принимая во внимание, что мировое соглашение было заключено сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к семье Сорокиных о выселении, а условия мирового соглашения в части освобождения занимаемого жилого помещения ими исполнены не были, то основания для возбуждения исполнительного производства об их выселении имелись.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 8 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина