Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2014 г. по делу N 33-118/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Мосиявич С.И.,

судей коллегии: Долматова М.В., Зотиной Е.Г.,

при секретаре Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Севертрубопроводстрой" Григорьева В.В. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2013 года по иску Берковского Г.И. к ОАО "Севертрубопроводстрой" о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд", которым постановлено:

Обязать ОАО "Севертрубопроводстрой" включить Берковского Г.И. в состав участников Негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" с 08 июля 2011 года путем заключения ОАО "Севертрубопроводстрой" договора с негосударственным пенсионным фондом "Газфонд" в пользу Берковского Г.И.,

Взыскать с ОАО "Севертрубопроводстрой" в пользу Берковского Г.И. расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Берковский Г.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Севертрубопроводстрой" о включении его в состав участников негосударственного пенсионного фонда "Газфонд". В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО "Севертрубопроводстрой" и был уволен в связи с введением на предприятии процедуры банкротства. Также указал, что с 2006 года является пенсионером, в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении и на основании договора между ОАО "Севертрубопроводстрой" и НПФ "Газфонд" ответчик должен был включить его в список на получение негосударственной пенсии, но ему было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств на предприятии.

В судебном заседании, при рассмотрении дела судом первой инстанции истец Берковский Г.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель конкурсного управляющего ответчика ОАО "Севертрубопроводстрой" Михайлова С.В., действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила, что юридическое лицо ОАО "Севертрубопроводстрой" находится на стадии банкротства, так как отсутствуют денежные средства для перечисления в НПФ "Газфонд", то истец не был включен в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения. Просила в иске отказать.

Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель фонда указал, что пенсионные и дополнительные основания для приобретения истцом права на получение негосударственной пенсии, вкладчиком ОАО "Севертрубопроводстрой" не выполнены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением по данному делу не согласен конкурсный управляющий ответчика Григорьев В.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в настоящее время выплата негосударственных пенсий осуществляется тем пенсионерам, которые ранее были уволены из ОАО "Севертрубопроводстрой" и были включены в НПФ "Газфонд" из средств ранее образованного солидарного счета вкладчика.

Стороны участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что истец Берковский Г.И. работал в ОАО "Севертрубопроводстрой" с 18 ноября 1975 года по 16 июля 2011 года, пенсионером является с 2006 года, был уволен по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с процедурой банкротства. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 28 апреля 2011 года ОАО "Севертрубопроводстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

25 сентября 2002 года ОАО "Севертрубопроводстрой" заключило с негосударственным пенсионным фондом "Газфонд" договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд - особая организационно -правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 мая 1998 года 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств фонда и, выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

Дополнительное (негосударственное) пенсионное обеспечение регламентируется положениями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с названным Федеральным законом ОАО "Севертрубопроводстрой" разработано положение "О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Севертрубопроводстрой".

В соответствии с пунктом 3.6. положения, в состав участников Фонда включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с ОАО "Севертрубопроводстрой" и имеющие непрерывный стаж работы в ОАО "Севертрубопроводстрой" не менее 10 лет.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что Берковский Г.А. к моменту увольнения, достиг возраста 60 лет, что дало ему право на включение в состав участников НПФ "Газфонд".

Согласно пункту 6.2. Положения негосударственного пенсионного обеспечения ОАО "Севертрубопроводстрой" участник подает заявление о назначении негосударственной пенсии по установленной форме, прилагая к нему необходимые документы, перечень которых определяется фондом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июля 2011 года Берковский Г.И. обращался с заявлением к Генеральному директору ОАО "Севертрубопроводстрой" о включении его в состав участников негосударственного пенсионного обеспечения, но ему было отказано в назначении и выплате негосударственной пенсии.

Пенсионным договором от 2002 года определено, что именно вкладчик (ответчик) обязан подавать необходимые сведения и вносить пенсионные взносы в необходимом, установленном Фондом размере с целью включения Фондом тех или иных лиц в состав своих участников.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению в отношении истца, не представив в негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" все необходимые для этого сведения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ОАО "Севертрубопроводстрой" не может включить Берковского Г.И. в списки лиц, на получение негосударственной пенсии поскольку ОАО "Севертрубопроводстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку достоверно не установлена невозможность восстановления платежеспособности ответчика, в связи с этим не включение истца в состав участников Негосударственного пенсионного фонда в период, когда ликвидация указанной организации завершена не была, является преждевременным, и поэтому правомерно признано незаконным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения, выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО М.В. Долматов

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина