Определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2014 г. по делу N 33-109/14

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебнпого заседания Калабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ноябрьского городского суда от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Андреевой Т.В. и Алиеву С.З.о. о взыскании страховой выплаты в размере "данные изъяты" рубля в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в возмещении страховой выплаты "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Алиева С.З.о. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в возмещение страховой выплаты "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к Андреевой Т.В. о взыскании страховой выплаты в сумме "данные изъяты" руб в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что в рамках заключенного с Бутенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения ущерба от затоплений "адрес", принадлежащей на праве собственности Бутенко А.В., имевших место в апреле и июле 2012 года.

Определением Ноябрьского городского суда от 16 сентября 2013 года в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения Алиев С.З. оглы.

Представитель истца О.В.Карпова, действующая на основании доверенности, изменила требования иска. Просила суд взыскать с ответчика Андреевой Т.В. страховое возмещение в порядке суброгации в сумме "данные изъяты" руб за первое затопление, взыскать с ответчиков Андреевой Т.В. и Алиева С.З. оглы солидарно страховое возмещение в порядке суброгации в сумме "данные изъяты" руб за второе затопление. Поддержала требования и доводы иска.

Ответчик Т.В.Андреева не возражала против удовлетворения требований иска в части взыскания с нее возмещения по первому затоплению пропорционально ее доли, исходя из стоимости, определенной судебной экспертизой.

Ответчик Алиев С.З. оглы в судебное заседание не явился. Опрошенный в ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснил, что признает вину только по затоплению квартиры, произошедшему 6 июля 2012 года, как собственник 3/3 доли в праве собственности.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица А.В.Бутенко.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит о его отмене и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска в полном объеме. Указано, что стоимость восстановительного ремонта была определена страховой компанией на основании заключения ООО "Центр независимой экспертизы". Оснований для уменьшений размера взыскиваемых сумм не имелось. Кроме того, наследник считается принявшим наследство с даты открытия наследства, в силу чего обязанность страховое возмещение за затопление, имевшее место в апреле 2012 года, подлежало взысканию с Андреевой Т.В. в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции, лица участвующие в деле не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2012 года между ОАО "РЕСО-Гарантия" и Бутенко С.А. был заключен договор добровольного страхования "адрес" сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по различным рискам, в том числе от повреждения водой (том 1, л.д.42). Страховая сумма по отделке и техническому оборудованию квартиры определена сторонами в "данные изъяты" руб, движимого имущества - "данные изъяты" руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник квартиры А.В.Бутенко.

Лица, участвующими в деле, не оспаривалось, что 8 апреля и 12 июля 2012 года имело место затопление данной квартиры водой из квартиры, расположенной этажом выше.

Из актов обследования технического состояния квартиры от 19 апреля 2012 года и 6 июля 2012 года, составленных ООО "Ноябрьская жилищно-сервисная компания", следует, что "адрес" была залита водой в результате неисправностей сантехнического оборудования квартиры N, расположенной этажом выше: 8 апреля 2012 года - из-за протечки сифона под ванной, 6 июля 2012 года вследствие неисправного смесителя на кухне.

Во исполнение заключенного договора страхования ОАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату Бутенко А.В. страховых возмещений в сумме "данные изъяты" руб и "данные изъяты" руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения Бутенко А.С. к ОАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования, которое собственник "адрес" имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следствие, право на обращение в суд с данным иском у страховой компании возникло.

Определяя объем ответственности каждого из ответчиков, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обязанность по возмещению страховой компании выплаченного страхового возмещения по затоплению, имевшему место в июле 2012 года, следует возложить на обоих ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, а именно: 1\4 - на Андрееву Т.В. и 3\4 доли - на Алиева С.З.о.

Однако определяя размер возмещения по затоплению, имевшему место в апреле 2012 года, суд первой инстанции не принял во внимание положения п.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи тот факт, что Т.В.Андреева осуществила действия по принятию наследства в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру N после затоплений, основанием для освобождения ее от обязанности по компенсации страховщику произведенной пострадавшему страховой выплаты являться не может.

Таким образом, обязанность по возмещению затрат ОАО "РЕСО-Гарантия" по выплате страхового возмещения по первому затоплению следовало возложить на Андрееву Т.А. в полном объеме: в размере 3\4 как собственнику доли в праве собственности и 1\4 - как наследнику Шабанова В.Н. в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру, по второму затоплению - в виде 1\4 доли как наследнику Шабанова В.Н.

Как следствие, решение в части отказа во взыскании 1\4 от суммы, подлежащей взысканию в пользу ОАО "РЕСО-Гарантия" в качестве выплаченного страхового возмещения по затоплению, имевшему место в апреле 2012 года, и 1\4 доли по затоплению, имевшему место в июле 2012 года, подлежит отмене с постановлением в данной части нового решения об удовлетворении требований иска.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскании выплаченных сумм в полном объеме основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, суд первой инстанции в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Судом первой инстанции приняты во внимание экспертные заключения ООО "Агентство оценки и экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N и от 14 октября 2013 года N054/2013, полученные по результатам проведенной судебной экспертизы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта в "адрес" составляет по затоплению от 8 апреля 2012 года "данные изъяты" руб, от 6 июля 2012 года - "данные изъяты" руб.

Основать не доверять заключению экспертизы не имелось: ООО "Агентство оценки и экспертизы" имеет лицензию на право проведения оценки; экспертом дано заключение на основании данных, полученных при осмотре квартиры, выявленных повреждений от затопления квартиры, материалов гражданского дела; подробно описаны методы расчета затрат. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение (том 1, л.д. 118).

С учетом изложенного выше ко взысканию с Андреевой Т.В. следовало определить "данные изъяты" руб, с Алиева Г.З.о. - "данные изъяты" руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 29 октября 2013 года в части отказа во взыскании с Андреевой Т.В. "данные изъяты" руб отменить и постановить в данной части новое решение об удовлетворении требований иска.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в возмещении страховой выплаты "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп, госпошлину в сумме "данные изъяты" руб, всего "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп."

Решение суд в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина