Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 г. по делу N 33-108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Данилова П.В. на решение Ноябрьского городского суда от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

Данилову П.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования комнатой "адрес" на условиях договора социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.В.Данилов обратился с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде от 17 августа 2010 года N 13 на время ремонта ранее предоставленной комнаты, расположенной по адресу: "адрес". Полагает отказ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма незаконным, поскольку спорное жилое помещение не является служебным, и у него отсутствует статус специализированного жилья.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Данилова П.В., заявившего соответствующее ходатайство.

Представитель истца С.С.Бакуменко, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Представитель ответчика В.В.Гоцалюк, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение включено в состав специализированного муниципального жилищного фонда и имеет статус служебного. Данилову П.В. жилое помещение было предоставлено в качестве служебного жилья по договору найма на период его работы в ООО "Ноябрьский газоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "НГПК").

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец П.В. Данилов.

В апелляционной жалобе истец просит о его отмене и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска. Указано, что на момент предоставления спорного жилого помещения ему не был придан статус специализированного жилья. Оснований полагать, что оно является общежитием, не имеется, поскольку жилое помещение не отвечает признакам общежития, используется для постоянного проживания граждан. Указал, что по отношению к спорному жилому помещению допустимо применение положений ст. 7 ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса РФ".

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение - "адрес" - была предоставлена Данилову П.В. по договору найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде от 17 августа 2010 года N 13 на время ремонта комнаты "адрес", предоставленной ранее на тех же условиях, т.е. на основании договора найма помещения в общежитие от 6 марта 2008 года N 193 (л.д. 14).

Договор найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде от 17 августа 2010 года N 13 является срочным и подлежит прекращению (расторжению) в связи с утратой оснований для проживания в служебном помещении - прекращение трудовых (служебных) отношений (л.д.8-9).

На момент предоставления спорного жилого помещения "адрес" являлся муниципальной собственностью, был принят в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации г.Ноябрьск от 18.04.1996 N 170, приказом от 27.04.2006 N 193 ему придан статус специализированного (общежития) (л.д.36-42).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" не применимы, поскольку комната в общежитии была предоставлена истцу после передачи общежития в муниципальную собственность.

Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального права.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.

Судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина