Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2014 г. по делу N 12-16/2014

Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Газпром добыча Ямбург" было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, должностным лицом Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округ, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении - и.о. руководителя Колосенко А.Н., ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление судьи. В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указано, что копия постановления судьи была получена только 22 ноября 2013 года.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Новоуренгойского городского суда от 12 сентября 2013 года, в резолютивной части которой указан порядок и сроки его обжалования, была получена Росприроднадзором по Ямало-Ненецкому автономному округу - 22 ноября 2013 года, на что указывает подтверждение о получении факса (л.д. 156).

В жалобе и.о. руководителя Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Колосенко А.Н. признает факт получения в полном объеме копии постановления судьи 22 ноября 2013 года (л.д. 165).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченному должностному лицу были разъяснены порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

При этом срок обжалования постановления судьи, исчисляя его со дня получения копии постановления судьи, истекал 2 декабря 2013 года (понедельник - рабочий день).

Следовательно, уполномоченное должностное лицо Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу имел право сдать жалобу в организацию связи или передать ее в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня указанного срока, и срок в таком случае не считался бы пропущенным (ч. 4 ст. 4.8. КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на упомянутое постановление судьи должностное лицо - и.о. руководителя Колосенко А.Н. обратился путем передачи жалобы в организацию связи 4 декабря 2013 года - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 223).

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Между тем сведений о наличии уважительных причин, препятствующих должностному лицу возможности реализовать свое право на обжалование в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Доводы жалобы о не направлении копии постановления судьи со дня вынесения постановления, не учитывают, что срок на обжалование исчисляется со дня получения копии постановления судьи и получив копию постановления судьи в полном объеме посредством факсимильной связи (что признается в жалобе) должностное лицо с этого времени имел возможность реализовать свое право на обжалование, что сделано не было.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, не проявило достаточную заботливость при реализации им права на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Причина пропуска срока является неуважительной, поскольку доказательств, объективно, подтверждающих исключение своевременной подачи жалобы и уважительность причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд, Колосенко А.Н. не представил, что влечет отказ в восстановлении пропущенного срока.

Согласно п.2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: разрешает ходатайства.

При таких данных, отсутствуют основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления судьи.

Следовательно, в силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу жалобы на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2013 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. руководителя Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Колосенко А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Газпром добыча Ямбург" - отказать.

Судья подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО Н.Г. Ощепков

Копия верна: Секретарь суда Н.Н. Копейкина