Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2014 г. по делу N 12-287/13

Лабытнангского городского суда от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 10 декабря 2013 года Марченков А.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Марченков А.С. обжаловал его в суд округа, оспаривая факт нарушения им Правил дорожного движения РФ в имевшей место дорожной обстановке.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090), регламентирует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статья 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение указанных требований Правил.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения, вмененного заявителю, выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. Марченков А.С., управляя транспортным средством марки Субару Импреза, государственный номер N, возле "адрес", скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что между участниками указанного дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия в отношении оценки характера повреждений, предполагающие возможность оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, объективно не подтверждены.

Напротив, из материалов дела, а также показаний свидетелей фактов, исключающих противоправность имевшего место деяния, образующего объективную сторону правонарушения, вмененного заявителю, в силу сложившейся обстановки, не усматривается (л.д.4-14).

Таким образом, выводы судьи являются обоснованными, нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено, обжалуемые постановление отвечают нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда от 10 декабря 2013 года в отношении Марченкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Г.И. Бакиева