Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2014 г. по делу N 12-19/2014

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 22 ноября 2013 года Цыбулищенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Цыбулищенко В.В. приводит доводы о наличии оснований для отмены названного судебного акта, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Указывает на допущенные должностным лицом административного органа процессуальные нарушения при проведении административного расследования по данному делу, влекущие недопустимость доказательств, положенных в основу принятого решения.

В судебном заседании суда ЯНАО заявитель участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения указанной жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения, вмененного заявителю, выразился в том, что он, управляя автомобилем FORDFOCUS, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, на "адрес", при совершении маневра обгона на нерегулируемом перекрестке, пересек сплошную линию разметки проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в том, что водитель впереди движущегося транспортного средства производит поворот налево и заканчивает данный маневр, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, под управлением Гайнуллина Р.Ф. В результате чего, водителю автомобиля Гайнуллину Р.Ф. был причинен легкий вред здоровью, а пассажир того транспортного средства Гайнуллин З.Р. получил повреждения, которые расценены, как средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (п.п.1.3, 1.5, 10.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

В данном случае фактические обстоятельства совершения Цыбулищенко В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13), фототаблицей к нему (л.д.15-20), объяснениями потерпевших и свидетелей и другими материалами дела.

Таким образом, действия Цыбулищенко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы судьи о виновности Цыбулищенко В.В. основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые были оценены в рамках судебного контроля в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, при производстве по делу не допущено.

Действия Цыбулищенко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Цыбулищенко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При наличии таких обстоятельств основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Цыбулищенко В.В. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина