Постановление Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Воробьева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29 мая 2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Воробьева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29 мая 2013 года Воробьев М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2013 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Воробьева М.С. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Воробьев М.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Утверждает, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, т.к. транспортным средством *** года в 10 час.15 мин. не управлял. Употребление *** в указанное время не отрицает, считает, что сотрудники ГИБДД мстят ему.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей до 01 сентября 2013 года) предусматривала административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что *** года в 20 час 15 мин напротив *** Воробьев М.С. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***). Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, которое было предъявлено ему в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние *** на месте, отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которого *** года в 20 час 15 мин напротив *** Воробьев М.С. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками *** ( ***). Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние ***, которое было предъявлено ему в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние *** на месте, в присутствии двух понятых отказался;

протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от *** года, из которого следует, что Воробьев М.С. управлял автомобилем с признаками ***: ***, что зафиксировано в присутствии двух понятых;

протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, согласно которого на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние *** в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние ***, Воробьев М.С. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался;

письменными показаниями М. А.Ю., С. В.В., Т. С.О., В. О.В., Т. О.Б., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах;

рапорте ИДПС Г. В.В. об обстоятельствах совершения Воробьевым М.С. вмененного ему административного правонарушения.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке надзора не являются.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Воробьева М.С. в состоянии *** явилось наличие у него ***, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние *** и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние ***, медицинского освидетельствования этого лица на состояние *** и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Воробьева М.С. на медицинское освидетельствование на состояние *** в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД МОМВД *** в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, каких - либо замечаний и возражений со стороны Воробьева М.С., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние *** не содержит.

Действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Воробьев М.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основе анализа и оценки доказательств действия Воробьева М.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доводы заявителя надзорной жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом оценки предыдущих судебных инстанций, оснований для переоценки не имеются.

Все собранные по делу доказательства, включая перечисленные, получили оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых судебных актов, при осуществлении производства по делу, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29 мая 2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Воробьева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Воробьева М.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.