Постановление Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 13 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу Поляк Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 05.07.2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска от 05.07.2013 года Поляк Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора в Тамбовский областной суд 03.12.2013 года, Поляк Г.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение / в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года N 207 -ФЗ/ водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно- технических, дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, *** водитель Поляк Г.Г. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС М. / л.д. 2/ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Поляк Г.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, неустойчивость позы.

Факт того, что Поляк Г.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражен в протоколе об административном правонарушении / л.д. 2/, подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу, которым судом первой и второй инстанции была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями

статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Поляк Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были всесторонне, полно и объективно исследованы иные доводы Поляк Г.Г., изложенные им в жалобе, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Поляк Г.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поляк Г.Г. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30-17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 05.07.2013 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2013 года, вынесенные в отношении Поляк Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Поляк Г.Г.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко

Верно: судья