Постановление Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу Панкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от 19 сентября 2013 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кирсановского района Тамбовской области от 19.09.2013 года Панков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.11.2013 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Панков А.С. 10.12.2013 года обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу. Указывает на ошибки, допущенные в оспариваемом судебном постановлении мирового судьи. Кроме того, считает, что была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.

Рассмотрев материалы истребованного дела, а так же оценив доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Панков А.С. *** в 23 часа 05 минут управлял автомобилем ***, на автодороге ***, около ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с которым Панков А.С. выразил собственноручное согласие, факт алкогольного опьянения у Панкова А.С. установлен (л.д. 6).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Панкова А.С. составила 0,759 мг/л, что свидетельствует о правомерности привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Панковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д.8).

Указанные доказательства оценены судом первой и второй инстанции в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Все доводы настоящей жалобы, в том числе об имеющихся ошибках в оспариваемом постановлении, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно отвергнуты, как противоречащие доказательствам, имеющимся в деле.

Кроме того, в силу ч.1 статьи 29.12.1 Кодеса РФ об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Надзорная жалоба не содержит доказательств, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных постановлений.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя - согласно Списку нарушений (л.д.9) Панков А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения.

Срок давности и порядок привлечения Панкова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от 19 сентября 2013 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Панкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Панкова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко

Верно: судья