Постановление Тамбовского областного суда от 12 февраля 2014 г.

Постановление Тамбовского областного суда от 12 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу в порядке надзора Муравьева П.А., подписанную его защитником - Вязововым А.С., на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Тамбова от 19 сентября 2013 года Муравьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2013 года жалоба Муравьева П.А., подписанная его защитником - Вязововым А.С., на вышеуказанное постановление мирового судьи была снята с рассмотрения и возвращена мировому судье судебного участка N5 Ленинского района г. Тамбова для выполнения требований ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе в порядке надзора Муравьева П.А., подписанной его защитником Вязововым А.С., поставлен вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2013 года и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Автор жалобы считает, что полномочия Вязовова А.С. на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтверждены доверенностью *** от *** года, которая удостоверена Х. М.А., временно исполняющей обязанности нотариуса *** Ч. Г.А.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы в порядке надзора, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ:

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ" при применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя..

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Принимая решение о снятии жалобы с рассмотрения и возвращении дела мировому судье, судья районного суда исходил из того, что доверенность *** от *** года не дает право Вязовову А.С. на представление интересов Муравьева П.А. по делу об административном правонарушении, а также право на подачу от его имени жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку из текста спорной доверенности, находящейся в материалах истребованного дела, видно, что она предоставляет Вязовову А.С. "вести ... дела в судах общей юрисдикции в мировых судах со всеми процессуальными правами, которые предоставляются законом истцу, ... заявителю" и "..право подписывать и подавать любые заявления, жалобы, ходатайства, ... "

При таком положении полагаю, что у судьи Ленинского района г. Тамбова не было препятствий для рассмотрения вышеуказанной жалобы, т.е. обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева П.А. отменить, жалобу Муравьева П.А., подписанную его защитником - Вязововым А.С., направить вместе с делом судье Ленинского районного суда г. Тамбова для рассмотрения жалобы по существу.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.